Рішення № 11815924, 05.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 жовтня 2010 року                                                            Справа №06/1584

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Миколаєць О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Волчок А.А. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс"

до комунального підприємства "Теплогазрембудсервіс"           

про стягнення 69 884 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –69884 грн. 92 коп., у тому числі: 66781 грн. 84 коп. заборгованість по лізинговому платежу за І-ІІ квартали 2010 року згідно договору фінансового лізингу № 3 від 03.11.2008, 2680 грн. 43 коп. пеня за несвоєчасну оплату платежів, 422 грн. 65 коп. штрафні санкції.

До початку розгляду справи представник позивача подав заяву від 05.10.2010 про зменшення суми позовних вимог, якою просить стягнути 69462 грн. 27 коп.., у тому числі: 66781 грн. 84 коп. заборгованість та 2680 грн. 43 коп. пені. Від стягнення решти позовних вимог в сумі 422 грн. 65 коп. штрафних санкцій відмовився.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви від 05.10.2010..

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

03.11.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу № 3.

У відповідності з цим договором Лізингодавець (позивач) зобов’язується придбати обладнання відповідно до представленої специфікації (специфікація № 1, яка викладена в додатку № 1 до договору та є невід’ємною його частиною), (предмет лізингу) та передати його у володіння та користування Лізингоодержувачу (відповідач), а Лізингоодержувач зобов’язується прийняти від Лізінгодавця предмет лізингу та сплачувати йому за користування предметом лізингу протягом певного строку визначені платежі.

Згідно п. 13.2.1 договору відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати платежі за надані послуги з фінансового лізингу, згідно додатку № 2 «розрахунок лізингових платежів».

Згідно п. 14.1.1 договору за несвоєчасну сплату платежів Лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі приведеної до одного дня подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день порушення терміну оплати.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку предмету лізингу, згідно видаткової накладної № РН 0000001 від 27.11.2008 на загальну суму 465213 грн. 60 коп. згідно довіреності № 715771 від 27.11.2008.

Сплата лізингових платежів за І-ІІ квартали 2010 року відповідачем не проведена, сума боргу у відповідності до додатку № 2 договору складає за І квартал 2010 року –33390 грн. 92 коп., за ІІ квартал 2010 року –33390 грн. 92 коп. Всього 66781 грн. 84 коп.

Факт прийняття предмету лізингу підтверджено актом прийому-передачі предмету лізингу від 27.11.2008.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

Згідно розрахунку позивача борг по лізинговому платежу становить –66781 грн. 84 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено.

Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (Лізінгодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (Лізінгоодержувачеві) у користування майно, що належить Лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із Лізінгоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане Лізінгодавцем у продавця (Постачальника) відповідно до встановлених Лізінгоодержувачем специфікацій та умов (не прямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 3 від 03.11.2008, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, (система ЛІГА:ЗАКОН).

В частині стягнення 422 грн. 65 коп. штрафних санкцій позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз’яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі –69462 грн. 27 коп. (66781 грн. 84 коп. борг + 2680 грн. 43 коп. пеня). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 422 грн. 65 коп. штрафних санкцій провадження слід припинити.

Господарський суд ухвалами від 11.08.2010, 26.08.2010 та 28.09.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст. 80, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Теплогазрембудсервіс" м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156, код 34118557 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс" м. Львів, вул. Ак.Лазаренка, 5 А, код 35549269 –66781 грн. 84 коп. боргу, 2680 грн. 43 коп. пеня, 694 грн. 62 коп. витрат по сплаті держмита, 234 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 422 грн. 65 коп. штрафних санкцій провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 05.10.2010