Рішення № 11814923, 07.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2010 р.Справа № 4/68-1342 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд", юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 41, с. Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області (адреса для листування: вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3-а, м. Тернопіль

про стягнення 37 258 грн. 49 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Притула В.Д. (довіреність№ б/н, дійсна до 31.12.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд", вул. Січових Стрільців, 41, с. Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3-а, м. Тернопіль про стягнення 37 258 грн. 49 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2010р. не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 30.09.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1920, вручене представнику відповідача 04.10.2010р.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 30.09.2010р. та 07.10.2010р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, прийняти участь у її розгляді та врегулювати спір в добровільному порядку.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 21.03.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд" (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орвіс" (надалі - Покупець) укладено договір поставки № ТТ0658 (надалі - Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов’язався передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити Товар на умовах, визначених у даному Договорі (п. 1.1. Договору);

- асортимент, кількість та ціна Товару, що поставляється по даному Договору, визначаються у накладних, які оформлюються Сторонами при прийомі-передачі кожної партії Товару (п. 1.2. Договору);

- відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору Покупець здійснює розрахунки за Товар у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості партії Товару, що поставляється по Договору. Постачальник може надати Покупцю право сплатити вартість поставленого Товару протягом 60 календарних днів з дати поставки;

- згідно п. 4.3. Договору моментом виконання Покупцем своїх зобов’язань по здійсненню розрахунків за поставлений Товар є дата надходження відповідної суми на банківський рахунок або до каси Постачальника.

Постачальник на виконання умов Договору поставив, а Покупець отримав Товар на загальну суму 52 258 грн. 49 коп. згідно видаткових накладних: № ТТ002711 від 20.02.2010р., № ТТ003073 від 27.02.2010р., № ТТ003103 від 27.02.2010р., № ТТ003208 від 03.03.2010р., № ТТ003231 від 03.03.2010р., № ТТ003252 від 04.03.2010р., № ТТ003257 від 04.03.2010р., № ТТ003273 від 04.03.2010р., № ТТ003279 від 04.03.2010р., № ТТ003804 від 17.03.2010р., № ТТ003811 від 17.03.2010р., № ТТ003812 від 17.03.2010р., № ТТ003815 від 17.03.2010р., № ТТ003816 від 17.03.2010р., № ТТ003817 від 17.03.2010р., № ТТ003833 від 17.03.2010р., № ТТ003836 від 17.03.2010р., № ТТ003847 від 18.03.2010р., № ТТ003848 від 18.03.2010р., № ТТ003853 від 18.03.2010р., № ТТ003869 від 18.03.2010р., № ТТ003959 від 20.03.2010р., № ТТ003966 від 20.03.2010р., № ТТ003986 від 20.03.2010р., № ТТ004027 від 24.03.2010р., № ТТ004028 від 24.03.2010р., № ТТ004029 від 24.03.2010р., № ТТ004060 від 24.03.2010р., № ТТ004061 від 24.03.2010р., № ТТ004097 від 25.03.2010р., № ТТ004107 від 25.03.2010р., № ТТ004108 від 25.03.2010р., № ТТ004109 від 25.03.2010р., № ТТ004127 від 25.03.2010р., № ТТ004223 від 27.03.2010р., № ТТ004248 від 27.03.2010р., № ТТ004504 від 08.04.2010р., № ТТ004557 від 09.04.2010р., № ТТ004558 від 09.04.2010р., № ТТ004588 від 09.04.2010р., № ТТ004623 від 10.04.2010р., № ТТ004807 від 14.04.2010р., № ТТ004808 від 14.04.2010р., № ТТ004829 від 14.04.2010р., № ТТ004848 від 15.04.2010р., № ТТ004849 від 15.04.2010р., № ТТ004874 від 15.04.2010р., № ТТ004967 від 17.04.2010р., № ТТ004968 від 17.04.2010р., № ТТ004987 від 17.04.2010р., № ТТ006973 від 08.06.2010р., № ТТ006988 від 08.06.2010р., № ТТ006972 від 08.06.2010р.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема із акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2010р., підписаного сторонами та скріпленого відтисками їх круглих печаток, відповідач свого обов’язку щодо оплати поставленого Товару в повному обсязі не виконав, а провів лише часткову оплату в сумі 15 000 грн. 00 коп. (що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями банківських виписок від 07.06.2010р. на суму 10000 грн. 00 коп., від 22.06.2010р. на суму 3000 грн. 00 коп., від 29.06.20110р. 2000 грн. 00 коп.) допустивши заборгованість перед позивачем станом на 11.08.2010р. (дата звернення до суду) в сумі 37258 грн. 49 коп.

Крім цього, в судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2010р., представник позивача подав клопотання № б/н від 30.09.2010р. про долучення до матеріалів справи копії банківської виписки від 09.08.2010р. та від 25.08.2010р. в підтвердження того, що відповідачем із заявленої ним суми позову сплачено 4 000 грн. 00 коп., а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто інших доказів, які б свідчили про погашення решти суми боргу чи заперечень з приводу заявленого позивачем позову, а тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3-а, м. Тернопіль 33 258 грн. 49 коп. боргу підлягають до задоволення як такі, що доведені у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

Враховуючи, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825, з 13.08.2009р. розмір витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу складає 236, 00 грн. і відповідно до листа № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області на виконання Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів –Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО –23588119, МФО –838012, банк одержувача –ГУДК у Тернопільській області.

Позивач звернувся з позовом до суду 11.08.2010р. та згідно платіжного доручення № 121 від 09.08.2010р., сплатив 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31214259700002 (що діяв до 21.06.2010р.), і згідно платіжного доручення № 516 від 26.08.2010р. - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 (який почав діяти з 21.06.2010р.), відповідно зайво сплачені, платіжним дорученням № 121 від 09.08.2010р., витрати в розмірі 236 грн. 00 коп. підлягають поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3-а, м. Тернопіль, ідент. код 31490840:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд", юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 41, с. Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області (адреса для листування: вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль), ідент. код 33360968 – 33 258 (тридцять три тисячі двісті п’ятдесят вісім) грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар, 372 (триста сімдесят дві) грн. 59 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ про повернення шляхом стягнення з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Трейд", юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 41, с. Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області (адреса для листування: вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль), ідент. код 33360968, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зайво сплачених платіжним дорученням № 121 від 09.08.2010р., що знаходиться в матеріалах справи № 4/68-1342.

4. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Накази видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя                                                                      

Повне рішення складено 13.10.2010р.