Рішення № 11814925, 12.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2010 р.Справа № 2/80-1429 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м.Київ 1, 01001 в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул.Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Прокуратури Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46001

про стягнення 5515грн. 52 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: Кузьма Г.Р., довіреність №18-02/15 від 12.10.2009р.

відповідача: Марцун А.А., довіреність №05/1-349 від 22.09.2010р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5515грн. 52 коп., із них: 5183 грн. 19 коп. - заборгованість за послуги електрозв’язку, надані позивачем відповідачеві станом на 31.07.2010р., у виконання умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" №24 від 29.12.2001р.; 168 грн. 06 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 21.03.2010р. по 31.08.2010р.; 93 грн. 45коп. –втрат від інфляційних процесів за період з 01.09.2009р. по 31.07.2010р. та 70грн. 82коп. –3% річних за користування коштами з 01.09.2009р. по 31.07.2010р.

Відповідач позов визнає в сумі 4183 грн. 19 коп. Стверджує, що він частково погасив заборгованість перед позивачем в розмірі 1 000 грн., підтверджуючи даний факт платіжним дорученням №728 від 23.09.2010р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" №24 від 29.12.2001р. позивач за період з вересня 2009р. по липень 2010р. надав відповідачеві послуги електрозв'язку на суму 5183 грн. 19 коп., що підтверджено карткою обліку розрахунків відповідача за послуги зв’язку.

Пунктом 4.5 договору "Про надання послуг електрозв'язку" №24 від 29.12.2001р. сторони передбачили оплату наданих послуг на протязі 10-ти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи, відповідач не доплатив йому за надані послуги електрозв’язку 4183 грн. 19 коп.

Відповідач не представив доказів виконання договірних зобов'язань по сплаті вартості одержаних послуг.

Тому відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 4183 грн. 19 коп., що є порушенням ст.ст. 175, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 611, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в сумі 4183 грн. 19 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Заборгованість в частині стягнення 1000грн. –основного боргу відповідачем погашена, що підтверджується платіжним дорученням №728 від 23.09.2010р.

Тобто, на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору відносно 1000 грн. Тому справу провадженням в даній частині позову слід припинити (ст. 80 Господарського кодексу України).

4) Згідно п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 21.03.2010р. по 31.08.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 168 грн. 06 коп.

5) Відповідно до ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 01.09.2009р. по 31.07.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 93 грн. 45коп. та 70грн. 82коп. - річних за користування коштами з 01.09.2009р. по 31.07.2010р.

6) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по держмиту в сумі 102грн. слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Прокуратури Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль (ідент. код 02910098):

-          на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т.Шевченка, 18, м.Київ (ідент. код 21560766) в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль (ідент. код 01188052): 4183 грн. 19коп. - за послуги; 168 грн. 06 коп. –пені; 93 грн. 45коп. - втрат від інфляційних процесів; 70 грн. 82коп. - річних за користування коштами; 102грн. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2) В частині стягнення з відповідача 1000грн. –основного боргу, справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення «12»жовтня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя