ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" жовтня 2010 р.Справа № 2/82-1480 Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, 46000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль, 46001
про стягнення 45 853 грн. 53 коп. заборгованості та штрафних санкцій, та спонукання до вчинення дій
За участю представників сторін:
позивача: Клочак І.З., довіреність №1933/10 від 02.09.2010р.
відповідача: Якимів У.М., довіреність від 03.08.2010р.
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 45 853 грн. 53 коп., з яких: 37043грн. 57 коп. - заборгованість за забезпечення відповідача централізованим водопостачанням та водовідведенням за період з березня 2010р. по серпень 2010р. згідно умов договору №376 від 04.03.2010р. та 8809грн. 96коп. –пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.03.2010р. по 01.08.2010р.
Також просить зобов'язати відповідача за власні кошти придбати та встановити на об’єкті за адресою: вул. С.Будного, 3 в м. Тернополі, два засоби обліку води метрологічного класу точності "С", з можливістю радіозйому показників водолічильника за допомогою системи, аналогічної системі Sensus Scout.
Відповідач письмових заперечень по справі не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:
1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
2) 04.03.2010р. сторони заключили договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №376.
Згідно умов даного договору позивач за період з березня місяця по серпень місяць 2010р. забезпечив відповідача питною водою та відведенням стічної води на суму 37043грн. 57 коп., що підтверджено рахунками №376 від 22.03.2010р.; №376-1 від 22.03.2010р.; №376 від 19.04.2010р.; №376-1 від 19.04.2010р.; №376 від 20.05.2010р.; №376-1 від 20.05.2010р.; №376 від 21.06.2010р.; №376-1 від 21.06.2010р.; №376 від 22.07.2010р.; №376-1 від 22.07.2010р.; №376 від 20.08.2010р. та №376-1 від 20.08.2010р.
Пунктом 2.11. договору №376 від 04.03.2010р. сторони передбачили оплату наданих позивачем відповідачеві послуг у 3-х денний термін з дня одержання рахунку.
Позивач стверджує, що на час розгляду справи відповідач не сплатив йому вартість одержаних від нього послуг на суму 37043грн. 57 коп.
Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань.
Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 37043грн. 57 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 625, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.
При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 37043грн. 57 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
3) Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" (№ 686-XIV від 20.05.1999р.), відповідач повинен сплатити позивачеві пеню за період з 01.03.2010р. по 01.08.2010р. в сумі 8809грн. 96коп.
4) П. 1.1. договору №376 від 04.03.2010р. та п. 1 договору про встановлення засобів обліку холодної води від 11.03.2010р. сторони передбачили, що відповідач зобов’язується до 20.04.2010р. за власні кошти придбати та встановити на об’єкті за адресою: вул. С.Будного, 3 в м. Тернополі, два засоби обліку води метрологічного класу точності "С", з можливістю радіозйому показників водолічильника за допомогою системи, аналогічної системі Sensus Scout.
Позивач стверджує, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань. Не встановив засоби обліку води за вищевказаною адресою.
Відповідач не представив доказів виконання взятих на себе зобов’язань.
Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи відповідач не придбав та не встановив засобів обліку води. Що є порушенням ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України.
Відтак, позовні вимоги позивача слід вважати обґрунтованими. У зв’язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача до 12.11.2010р. за власні кошти придбати та встановити на об’єкті за адресою: вул. С.Будного, 3 в м. Тернополі, два засоби обліку води метрологічного класу точності "С", з можливістю радіозйому показників водолічильника за допомогою системи, аналогічної системі Sensus Scout.
В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).
5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 543 грн. 54 коп. (з яких: 458грн. 54 коп. по майновому спору –за стягнення заборгованості та 85 грн. по немайновому спору –за встановлення засобів обліку води) слід покласти на відповідача.
6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.
Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1) Позов задовольнити.
2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль (ідент. код 30836947):
- на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль (ідент. код 31957561) суму 37043грн. 57 коп. – за послуги, 8809грн. 96коп. –пені, 543 грн. 54 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3) Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м.Тернопіль (ідент. код 30836947) до 12.11.2010р. за власні кошти придбати та встановити на об’єкті за адресою: вул. С.Будного, 3 в м.Тернополі, два засоби обліку води метрологічного класу точності "С", з можливістю радіозйому показників водолічильника за допомогою системи, аналогічної системі Sensus Scout.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «12»жовтня 2010 року через місцевий господарський суд.
Суддя
Судове рішення № 11814913, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/82-1480. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: