Ухвала суду № 11814910, 08.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" жовтня 2010 р.Справа № 02-2/4-346

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву № 569 від 23.09.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант сервіс”, вул. Ковельська, 22, м. Луцьк до відповідача - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль про стягнення 62166 грн. 55 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, оскільки при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід державного бюджету ... грн. /дата /”, скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. При цьому, кошти на оплату державного мита сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31111095700002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, назва банку одержувача – ГУДКУ у Тернопільській області. Як вбачається з долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 920 від 28.09.2010р. про сплату державного мита в сумі 621 грн. 67 коп., позивачем такі кошти сплачено на рахунок № 3121425970002 у ГУДКУ у Тернопільській області, який (до 21.06.2010р.) призначений для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому господарський суд не може його визнати належним доказом про сплату державного мита;

- до матеріалів позовної заяви не додано також доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області повідомило, що на виконання Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” у зв’язку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів –Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО – 23588119, МФО –838012, банк одержувача –ГУДК у Тернопільській області.

Як вбачається з долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 921 від 28.09.2010р. про оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236 грн. 00 коп., позивачем такі кошти сплачено на рахунок № 31214259700002, отримувач – УДК у м. Тернополі, МФО 838012, код отримувача - 23588119, назва банку отримувача - ГУДКУ у Тернопільській області (який дійсний до 21.06.2010р.), тому господарський суд не може визнати його належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 4, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлант сервіс”, вул. Ковельська, 22, м. Луцьк № 569 від 23.09.2010р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 920 від 28.09.2010р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 921 від 28.09.2010р. про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу), повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Атлант сервіс”, вул. Ковельська, 22, м. Луцьк, ідент. код 31654883 з Державного бюджету державне мито в сумі 621 (шістсот двадцять одної) грн. 67 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 920 від 28.09.2010р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Атлант сервіс”, вул. Ковельська, 22, м. Луцьк, ідент. код 31654883 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення № 921 від 28.09.2010р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя