Ухвала суду № 11814903, 10.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" вересня 2010 р.Справа № 16/238-3622

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Хоми С.О.

Розглянув заяву № 02/1147 від 21.07.2010 року про видачу дублікату наказу від 23.10.2007 року по справі № 16/238-3622.

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7.

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод “Поділля”, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116.

про стягнення 1020 грн. штрафних санкцій.

За участю представників:

Позивача - заявника: Сампара Г.М., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність

№ 06-ТЕ від 11.01.2010 р.

Відповідача - боржника: не з’явився.

Прокуратури: Ковальчук О.Р., помічник прокурора, посвідчення № 36, дійсне до 18.07.2013 року.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області №16/238-3622 від 09 жовтня 2007 року позов Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7, задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод “Поділля”, м. Тернопіль, вул. Микулинецька,116, ідентифікаційний код 00373089 - 1020 грн. штрафних санкцій в доход Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства у м. Тернополі в управлінні Державного казначейства у Тернопільській області № 31111106600002, код бюджетної класифікації 23030300, символ звітності 106, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588119, МФО 838012, про що видано наказ.

Однак, 22.07.2010 року від Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла письмова заява № 02/1147 від 21.07.2010 р. (вх. № 14889 (н) від 22.07.2010 р. по господарському суду Тернопільської області), про видачу дублікату наказу від 23.10.2007 р. господарського суду Тернопільської області по справі №16/238-3622 .

Підставою для звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу від 23.10.2007 року по справі № 16/238-3622 позивач зазначає те, що оригінал наказу від 23.10.2007 року про примусове виконання рішення суду по справі № 16/238-3622 ним було відправлено із заявою про виконання судового рішення в Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Постановою державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 14.11.2007 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом. Згідно постанови Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 27.07.2009 року наказ від 23.10.2007 року господарського суду Тернопільської області по справі № 16/238-3622 повернуто без виконання в зв’язку з відсутністю майна, на яке не можна звернути стягнення.

Як стверджує позивач, згідно письмової інформації Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 14.07.2010 року, постанову про повернення виконавчого документа разом із виконавчим документом надіслано на адресу Територіального управління Комісії. Однак, згідно із журналом реєстрації вхідної документації Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку постанова про повернення виконавчого документа разом із наказом від 23.10.2007 року господарського суду Тернопільської області по справі № 16/238-3622 в Територіальне управління Комісії не надходили.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та додану до неї довідку № 02/1148 від 21.07.2010 року, що скріплена фірмовою печаткою і підписами Начальника територіального управління Комісії та головного бухгалтера територіального управління Комісії, в якій зазначається, що оригінал наказу від 23.10.2007 року про примусове виконання рішення по справі № 16/238-3622 стосовно стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" в дохід Державного бюджету України штрафних санкцій в сумі 1020 грн. від Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надходив, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та видати дублікат наказу на підставі ч.1 ст.120 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86, ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Видати дублікат наказу від 23 жовтня 2007 р. у справі № 16/238-3622 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод “Поділля”, м. Тернопіль, вул. Микулинецька,116, ідентифікаційний код 00373089 - 1020 (одна тисяча двадцять) грн. штрафних санкцій в доход Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства у м. Тернополі в управлінні Державного казначейства у Тернопільській області № 31111106600002, код бюджетної класифікації 23030300, символ звітності 106, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588119, МФО 838012.

2.Дублікат наказу від 23 жовтня 2007 р. по справі №16/238-3622 направити Тернопільському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7 , ухвалу - сторонам по справі та прокурору.

Суддя