Ухвала суду № 11814579, 18.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.10           Справа №6/227-09. Господарський суд Сумської області у складі :

головуючого судді Гордієнко М.І.,

секретаря судового засідання – Бардакової О.М.

розглянувши матеріали справи № 6/227-09 порушеної,

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( ід код 22977089)

до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Центроліт» (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875),

про банкрутство

За участю представників сторін:

Від кредитора - Лістунова Т.О., Острога О.О., Ковтун Ю.О., Шутько А.В.,

Оласюк Н.О., Константинов Д.С.

Від боржника – Острога О.О.

Розпорядник майна – Нагорнєва Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009р. порушено провадження у справі №6/227-09 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Центроліт» (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні розглянуті вимоги кредиторів до яких виникли питання стосовно заявлених кредиторських вимог, які розглядалися в судовому засіданні 20.09.10р.

Від кредитора Державної податкової інспекції в м.Суми до суду надіслано уточнення до реєстру вимог кредиторів, згідно якого вбачається, що розмір заявлених вимог після перегляду складає 969365 грн.93 коп., який визнає боржник.

Таким чином, враховуючи викладене, вимоги ДПІ в м.Суми підлягають визнанню у розмірі 969365 грн.93 коп.

Що стосується заявлених вимог Українського державного інституту по проектуванню заводів важкого машинобудування «Укрдіпроважмаш» суд вважає, що кредитору та боржнику необхідно узгодити суму заборгованості, оскільки виникли явні розбіжності в наданих до суду документах.

Отже, розгляд заяви Українського державного інституту по проектуванню заводів важкого машинобудування «Укрдіпроважмаш» підлягає відкладенню.

Інші представники кредиторів, до яких існують питання стосовно заявлених грошових вимог до боржника в судове засідання не з’явились, без поважних на то причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Таким чином, розгляд заяв кредиторів:

- Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- ВАТ «Старокостянтинівський цукровий завод»;

- ТОВ СП «Агрос - Віста»;

- ТОВ «Віста -Ді»;

- АТЗТ «Інтер - Котакт»;

- Первинна – профспілкова організація ВАТ «Центролит»;

- КП «Міськводоканал»;

підлягають уточненню та відкладенню.

Явка представників кредиторів в судове засіданні, вимоги яких судом не визнані, є обов’язковою.

Вказаним кредиторам надати суду обґрунтований висновок заявлених вимог.

Враховуючи викладене, дослідивши правомірність поданих документів, суд вважає за доцільне попереднє засідання суду відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду у справі № 6/227-09 на 08.11.2010 р. об 11 год. 00 хв..( м. Суми , пр. Шевченко 18/1, каб. 107.)

2. Зобов’язати кредиторів:

- Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- ВАТ «Старокостянтинівський цукровий завод»;

- ТОВ СП «Агрос - Віста»;

- ТОВ «Віста -Ді»;

- АТЗТ «Інтер - Котакт»;

- Первинна – профспілкова організація ВАТ «Центролит»;

- КП «Міськводоканал»,

надати до суду докази ( в письмовій формі) в обґрунтування своїх вимог.

Явку представників кредиторів в судове засідання визнати обов’язковою.

3.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО