Рішення № 11814226, 11.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.10           Справа № 3/118-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Ю.В.Литвиненко , розглянув матеріали справи, порушеної

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського

Акціонерного Банку , м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» , м. Суми

про стягнення 23900612 грн. 78 коп.

за участю представників сторін :

від позивача Абідов Р.Т., довіреність від 16.06.2010 року ;

від відповідача: Паламаренко Т.І., довіреність № 15-8159 від 21.09.2010 року

В судовому засіданні розпочатому 4 жовтня 2010 року було оголошено перерву до 11 год. 10хв. 11 жовтня 2010 року .

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному Договору № 283 від 20.06.2008 року у розмірі 23900612,78 грн., з яких : заборгованість по процентам у розмірі 22184028,67 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 716584,11 грн.

Відповідач в відзиві на позовну заяву № 15-8633 від 11.10.2010 року просить суд відмовити позивачу в стягненні з відповідача 69912,49 грн. заборгованості по процентам, оскільки нараховані позивачем в позовній заяві проценти не відповідають дійсності.

Відповідач подав заяву № 15-8632 від 11.10.2010 року , в якій просить суд у разі винесення рішення про задоволення позовних вимог зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій та розстрочити виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців, у зв’язку з тяжким фінансовим становищем відповідача .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив:

20.06.2008 року між сторонами по даній справі був укладений кредитний договір № 283 , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 23000000,00 грн. із строком повернення до 19.09.2008 року та сплатою 23 % річних за користування кредитом.

19.09.2008 року сторони уклали додаткову угоду № 5 від 19.09.2008 року до вищевказаного кредитного договору , згідно якої було внесено зміни та відповідно встановлено новий термін погашення кредиту в строк до 19.03.2009 року , а також було встановлено графік погашення кредиту , а саме : 28.01.2009 року та 28.02.2009 року по 8000000,00 грн. і 19.03.2009 року 7000000,00 грн.

Додатковою угодою № 6 від 13.11.2009 року до кредитного договору було змінено процентну ставку за користування кредитом і встановлено її розмір у 26 % річних .

Додатковою угодою № 7 від 02.12.2008 року до кредитного договору було встановлено що кредит надається у формі не поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом у сумі 69212000,00 грн та терміном остаточного повернення кредиту строком до 07.06.2009 року ; процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 26 % річних по траншах на загальну суму 23000000,00 грн. , що були надані до 28.11.2008 року ; 32 % річних по траншах на загальну суму 46212000,00 грн., що будуть надані з 02.12.2008 року ; встановлено графік зниження ліміту кредитування починаючи з 25.12.2008 року .

Додатковою угодою № 10 від 31.03.2009 року до кредитного договору сторони встановили, що термін остаточного повернення кредиту встановлено на 19.06.2009 року, процентна ставка за користування кредитом з 01.04.2009 року по 30.04.2009 року становить 25 % річних , з 01.05.2009 року по 19.06.2009 року 25,5 % річних ; встановлено графік зниження ліміту починаючи з 28.03.2009 року .

Додатковою угодою № 14 від 30.10.2009 року до кредитного договору було встановлено що : грошові кошти надаються у формі кредиту у сумі 110948077,81 грн.; термін остаточного повернення кредиту встановлено на 15.02.2010 року ; процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 23 % річних .

Додатковою угодою № 18 від 01.07.2010 року до кредитного договору було встановлено, що термін остаточного повернення кредиту встановлено на 01.08.2010 року .

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором і надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 110948077,81 грн.

У відповідності з п. 2.7 кредитного договору , позивач за користування кредитними коштами нараховує проценти за користування кредитними коштами .

Відповідно до п.2.8.1 договору кредитування та додаткової угоди № 14 від 30.10.2009 року, відповідач зобов’язаний проценти, нараховані за місяць сплачувати щомісяця, не пізніше 25 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані .

Починаючи з квітня 2009 року відповідач не сплачує нараховані відсотки , чим порушує умови д п. 2.8.1 Кредитного договору. Станом на 01.09.2010 року заборгованість відповідача по сплаті процентів становить 22184028,67 грн.

Таким чином, своїми діям відповідач порушив умови договору, укладеного з банком, та норми чинного законодавства, зокрема: ст. 526 ЦК України, ст. 530 ЦК України, яка зазначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін), ст. 1049 ЦК України відповідно з якою позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, ст. 1054 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Станом на 01.09.2010 року заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів становить 1716584,11 грн.

Згідно ч. 1 ст. 233 ГК України , у разі якщо належні до сплати штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) надмірно великі порівняно із збитками кредитора , суд має право зменшити розмір санкцій.

Позивач не надав суду доказів наявності у нього збитків, а згідно ч.2 ст. 233 ГК України , якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) .

Керуючись ч.3 ст. 551 ЦК України , ст.233 ГК України , п.3 ст. 83 ГПК України, зважаючи на обґрунтоване клопотання відповідача, суд вважає за можливе зменшити на 50 % розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків , яка підлягає стягненню з ВАТ «Сумихімпром» , а саме : до 858292,06 грн.

В іншій частині позовних вимог позивача до відповідача , щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення відсотків в задоволенні позову суд відмовляє .

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду на 36 місяців, оскільки відповідач не подав до суду належним та допустимих доказів наявності обставин які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення відповідачем, не надав доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення відповідачем. При цьому суд враховує також ту обставину, що відповідач вже 18 місяців не сплачує позивачеві проценти за користування кредитними коштами і подальша відстрочка (розстрочка) сплати процентів може спричинити негативні наслідки для позивача, який має право на своєчасне отримання від відповідача плати за користування кредитними коштами позивача, а це право позивача грубо порушується відповідачем , який вже тривалий час не виконує своїх договірних зобов’язань перед позивачем .

Згідно статті 44,49 ГПК України судові витрати у даній справі покладаються на відповідача .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 526, 530, 551,1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Клопотання ВАТ «Сумихімпром» про розстрочення виконання рішення на 36 місяців відхилити .

2.          Позов задовольнити частково .

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» ( 40030, м. Суми, вул. Харківська п/в 12 ; код ЄДРПОУ 05766356) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ( 40024, м. Суми, вул. Харківська, 32 ; код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за процентами в розмірі 22184028,67 грн, заборгованість по пені в сумі 858292,06 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

4.          В іншій частині позовних вимог відмовити .

Суддя