Рішення № 11814086, 11.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.10           Справа № 5/89-10. за позовом Державної Сумської біологічної фабрики, м. Суми

до відповідача – Охтирської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 1 308 грн.26 коп.

                                                                                                     Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –представник Бабій В.І. (довіреність № 595/1 від 16.09.2010р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 1 308 грн.26 коп. боргу за поставлений товар згідно з видатковою накладною № ОтСБ-001063 від 21 серпня 2007 року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалами господарського суду Сумської області від 25.08.10р.та 16.09.10р., які була надіслані на адресу відповідача рекомендованим листом, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14, 20).

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи згідно видаткової накладної № ОтСБ-001063 від 21 серпня 2007 року відповідач одержав від позивача товар на суму 1 308 грн. 26 коп. (а. с. 10)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати отриманого згідно з накладною товару не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 308 грн. 26 коп.

          Як вбачається з матеріалів справи 17.12.08р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою сплатити кошти за отриманий товар (а.с.12). Відповідач відповіді на претензію не надав, отриманий від позивача товар не оплатив.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання зобов’язань щодо оплати отриманого від позивача товару або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1308 грн.26 коп. боргу за поставлений товар.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Охтирської районної державної лікарні ветеринарної медицини ( Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 191, код ЄДРПОУ 00704327) на користь Державної Сумської біологічної фабрики (м. Суми, вул. Гамалія, 25, код ЄДРПОУ 00483004) 1 308 грн. 26 коп. боргу; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 11.10.2010 року.

Суддя