Ухвала суду № 11814051, 11.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.10           

Справа №9/124-10. за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Сумської

філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача: Обласної сільськогосподарської виставки Головного управління

агропромислового розвитку Сумської обласної державної

адміністрації, м. Суми

про стягнення 1172 грн. 37 коп.

                    Суддя ЛУЩИК М. С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Бехало С.М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з Обласної сільськогосподарської виставки Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації суму боргу в розмірі 1145 грн. 34 коп., 20 грн. 92 коп. пені, 06 грн. 11 коп. – 3 % річних, згідно договору № 19 про надання послуг електрозв’язку від 23.01.2006р., та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої, у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 1145 грн. 43 коп. та пені в сумі 20 грн. 92 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми в розмірі 06 грн. 11 коп.

Представник відповідача подав копію Положення про Сумську обласну сільськогосподарську виставку при головному управлінні агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації, затверджене Начальником головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації від 03 січня 2006р., і суд долучає його до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Центру телекомунікаційних послуг подано до Обласної сільськогосподарської виставки Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації, яка відповідно до Положення про Сумську обласну сільськогосподарську виставку при головному управлінні агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації, не являється юридичною особою, а є постійно діючою організацією при Головному управлінні агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації.

          У відповідності до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі: позивачами, відповідачами можуть бути лише юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому у порядку набули статусу суб‘єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. 1, ст. 21, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 9/124-10 – припинити.

2.          Повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (вул. Д. Коротченка, 9, м. Суми, 40035, код 23825401) з державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. державного мита. Видати довідку.

3.          Повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (вул. Д. Коротченка, 9, м. Суми, 40035, код 23825401) з доходу державного бюджету України (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідку.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                             М. С. Лущик

Суддя