Ухвала суду № 11814056, 12.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.10           Справа №6/182-09нр. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.

розглянувши матеріали справи № 6/182-09,

за позовом – Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Україна» с. Рисівка, Білопільського району

до 1) Білопільської районної державної адміністрації Сумської області

2 Білопільської районної ради Сумської області

про скасування розпоряджень РДА та визнання права власності на підвідний газопровід АГРС м.Білопілля

встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2010р. у даній справі визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством агрофірмою «Україна» (41800, Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул.. Ювілейна, 4, ід. код 03777605) право власності на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля – ГРП с.Рижівка, який проходить по території Білопільської міської ради Іскрисківщинської, Гуринівської та Рижівської сільських рад, що в цілому складається з 23,4 км. трубопроводу діаметром 273,219,159, 2 підводних річкових переходів, 3 проколів під залізничними коліями, 11 проходів під дорогами з твердим покриттям, 3 катодних станцій ГРП, 6 засувок. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2009р., прокурор Сумської області вніс касаційне подання.

Постановою від 23.09.2010р. Вищий господарський суд України касаційне подання прокурора задовольнив. Рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2010р. у справі № 6/182-09 скасував, а справу передав на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

У постанові суд касаційної інстанції зазначив, що судом першої інстанції не дано оцінку доводам прокурора про знаходження спірного майна в державній власності та не було залучено до участі у справі Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України», оскільки оскаржуване рішення стосувалось її прав та обов’язків.

Згідно частини 1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання, а також:

- залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»;

- зобов’язати відповідачів та прокурора Сумської області надати суду докази знаходження спірного майна в державній власності;

- зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення щодо підстав набуття ним права власності на спірне майно, а також докази в обґрунтування обставин викладених в поясненнях.

- зобов’язати позивача направити Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази направлення надати суду.

Керуючись статтями 24, 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України , суд -                              

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи в судове засідання на 04 листопада 2010р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України».

3. Зобов’язати відповідачів та прокурора Сумської області надати суду докази знаходження спірного майна в державній власності.

4. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення щодо підстав набуття ним права власності на спірне майно, а також докази в обґрунтування обставин викладених в поясненнях.

5. Зобов’язати позивача направити Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази направлення надати суду.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам та прокурору Сумської області.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова