Рішення № 11813675, 19.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2010 р. Справа № 20/151

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда-М»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Плюс»

про стягнення в сумі 4 268 грн. 37 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Дякова Н.П. (дов. № 134 від 22.09.2010р.);

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Троянда-М»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Плюс»(надалі –Відповідач) на свою користь 4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 37 коп. заборгованості.

До початку слухання справи по суті, в судовому засіданні від 5 жовтня 2010 року, представником Позивача подано заяву (а.с. 20) в якій визначаючи відносини сторін, як позадоговірні, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі користь 4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 37 коп..

В судовому засіданні від 19 жовтня 2010 року представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав вказаних у: позовній заяві (а.с. 2-3); заяві (а.с. 20).

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився. Поштові відправлення, що направлялися Відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві та довідці з ЄДР (а.с. 15-17) повернені відділенням Укрпошти (а.с. 19, 25).

Враховуючи вищевказане, та те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень з приводу позову і явка представників сторін не визначалася як обов’язкова –суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що в період з 8 грудня 2009 року по 3 червня 2010 року включно Позивач поставив Відповідачу товари по накладних наявних у матеріалах справи (а.с. 9, 30-34) на загальну суму 5179 (п’ять тисяч сто сімдесят дев’ять) грн. 26 коп..

В свою чергу Відповідач частково сплатив Позивачу заборгованість за отриманий товар в сумі 910 (дев’ятсот десять) грн. 80 коп..

Враховуючи вищевказане, сума неоплаченого Відповідачем Позивачу товару склала 4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 46 коп..

Позивач звертався до Відповідачу з вимогою про сплату заборгованості в сумі 4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 37 коп. (а.с. 10; доказ направлення Відповідачу та отримання Відповідачем на а.с. 11), яка залишена Відповідачем без відповіді та без задоволення.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

Таким чином станом на 19 жовтня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 37 коп..

Враховуючи усе вищевказане, на основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 37 коп. заборгованості ґрунтуються на Законі та підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Плюс», 33016, м. Рівне, вул. Степова, 16, код 31894679 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда-М», 33024, м. Рівне, вул. Старицького, 40а, код 34518617 –4268 (чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 37 коп. заборгованості, 102 (сто два) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 21.10.2010р.

Суддя