Рішення № 11813619, 13.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" жовтня 2010 р. Справа № 11/155

За позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»м.Черкаси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»м.Рівне

про стягнення 13 814 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- не з’явився;

від відповідача- не з’явився.

Суть спору: Позивач-ПП «Торговий дім Поляков»звернувся до господарського суду з заявою про стяг-нення з Відповідача-ТзОВ «Арго-Р» 13 814 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках за поставлені товари згідно укладеного договору.

Відповідач-ТзОВ «Арго-Р»відзиву на позов, витребуваного ухвалою від 17.09.2010р. не надав, позовних вимог не оспорив і не заперечив; в судове засідання 13.10.2010р. ні Відповідач, ні його представник не з’явились, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.(арк.справи 1, 24).

Позивач через канцелярію господарського суду надав клопотання про розгляд справи без участі його пред-ставника. Клопотання прийняте судом до уваги.(арк.справи 26).

Суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі сторін на підставі наявних у справі документів.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ПП «Торговий дім Поляков»-постачальник та ТзОВ «Арго-Р»-покупець 10.11.2009р. уклали договір пос-тавки №394-бу (надалі в тексті –Договір). Згідно пп.1.1, 2.1, 3.1, 4.1 Договору постачальник зобов’язувався пос-тавляти товари в асортименті згідно специфікації, а покупець зобов’язувався приймати та оплачувати вартість товарів. Кількість товару, асортимент та ціни на товар зазначаються у накладних, які є невід’ємною чатиною До-говору. Згідно п.2.1 Договору, розрахунок за поставлений товар проводиться на протязі 35 календарного дня з моменту поставки товарів. Договір підписано директорами ПП «Торговий дім Поляков»та ТзОВ «Арго-Р»із застереженням про протокол розбіжностей, скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 8).

Протоколом розбіжностей сторони узгодили умови поставки та прийомки товарів, уточнили межі відпо-відальності сторін. Протокол розбіжностей також підписано директорами ПП «Торговий дім Поляков»та ТзОВ «Арго-Р», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 9-10).

Інших змін та доповнень до Договору сторони не вносили.

Фактично, через уповноважених представників згідно накладних №БЦ-0085440 від 25.06.2010р. на суму 4174 грн. 64 коп., №БЦ-0086058 від 02.07.2010р. на суму 1 972 грн. 06 коп., №БЦ-0087487 від 16.07.2010р. на суму 4008 грн. 64 коп., №БЦ-0088367 від 24.07.2010р. на суму 1 496 грн. 80 коп. та №БЦ-0088865 від 30.07.2010р. на суму 2162 грн. 46 коп.,– ПП «Торговий дім Поляков»передало, а ТзОВ «Арго-Р»–прийняло алкогольні напої в асортименті на загальну суму 13 814 грн. 60 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб та відбитками печаток ПП «Торговий дім Поляков»та ТзОВ «Арго-Р»на вказаних накладних.(арк.справи 11-17; 27-33).

ТзОВ «Арго-Р» вартості отриманого товару не сплатило, товару не повернуло, що стверджується матеріала-ми справи.

Розглянувши матеріали справи, зваживши на доводи Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов’язки виникають з договорів та інших пра-вочинів, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства та з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника Вико-нання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Статтею 263 ГК України встановлено, що господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання. Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб’єк-тами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут; оптова торгівля; роздрібна торгів-ля та інша допоміжна діяльність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Господарсько-торго-вельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими договорами.

Разом з тим, за договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює під-приємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, до-машнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього пев-ну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття то-варо-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Вимога Позивача стверджується Договором, протоколом розбіжностей, накладними і підлягає задово-ленню на підставі стст. 20, 173, 174, 193, 263, 265 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 655, ч.1. ст.692, 712 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 13 814 грн. 60 коп. вартості товару Відповідач завдав Позивачу майнових збитків, при цьому, доказів повернення товару на цю суму або сплати його вартості – Відповідач суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 13 814 грн. 60 коп. боргу.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати послуг з інформа-ційно-технічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Дворецька, 93 (код ЄДР 32268131) на користь Приватного підприємства «Торговий дім Поляков», яке знаходиться у м.Черкаси, вул.Дворецька, 93 (код ЄДР 32268131) 13 814грн. 60коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 139грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інфоpмаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "15" жовтня 2010 р..