Рішення № 11813528, 06.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2010 р. Справа № 5/131

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 12 099 528 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Чижевська Р.В., юрисконсульт (дов. №90/10 від 28.12.2009р.)

Від відповідача : Августинович дов. у справі.

У судовому засіданні 22 вересня 2010 року було оголошено перерву.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 12 099 528 грн. 65 коп.

Вимоги обгрунтовує таким.

29 вересня 2008 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(Постачальник) та КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради (Покупець) був укладений договір на постачання природного газу №06/08-1784 ТЕ-28. Згідно з цим договором, ДК «Газ України»зобов'язувався передати Відповідачу протягом жовтня - грудня 2008 р., січня 2009 р. - червня 2009 року та серпня-вересня 2009 року природний газ, а КП «Теплотрассервіс»Рівненської міської ради повинно прийняти та оплатити поставлений природний газ.

ДК «Газ України»свої зобов'язання згідно даного договору виконала передавши, Відповідачу протягом до жовтня 2008 - грудня 2008 року, січня 2009 року - червня 2009 року та серпня-вересня 2009 року природний газ, на суму 33898940,98 грн., що підтверджується Актами прийому - передачі природного газу. Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ в сумі 24450612,68 грн.

Відповідно до вимог п. 6.1. договору на постачання природного газу №06/08-1784 ТЕ-28 від 29.09.2008 року оплата за газ здійснюється Покупцем грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На момент звернення з позовом до суду, сума основного боргу КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради перед ДК "Газ України", становить 9448 328 грн. 30 коп.

Зазначає, що згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2. договору №06/08-1784 ТЕ-28 від 29.09.2008 року за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідача зобов'язано сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до п.7.10. договору пеня нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Таким чином, загальна сума пені складає 926 049 (дев'ятсот двадцять шість тисяч сорок дев'ять) грн. 08 коп.

Пояснює, що відповідно до вимог п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з прострочено суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно складають 1333371,66 грн. та 375962,64 грн.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення та зменшення розміру пені позивач відхиляє.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заявив клопотання про відстрочку виконання рішення на 6 місяців, посилаючись на таке.

Зазначає, що виконання зазначеного рішення з боку КП РМР «Теплотранссервіс»є вкрай ускладненим та взагалі неможливим з огляду на наступні обставини.

Використання природного газу здійснюється виключно лише для виробництва теплової енергії і відповідно його оплата може бути здійснена коштами, що надійшли за вироблену та відпущену теплову енергію.

Так, станом на сьогоднішній день, загальна сума заборгованості споживачів усіх рівнів перед нашим підприємством складає 19 060 600 грн.

Друга причина, неможливості виконання рішення обумовлена важким та вкрай тяжким фінансовим станом підприємства, який спричинений невідшкодованою різницею в тарифах за 2007-2009 р. в сумі 9 470 800 грн.

Третьою причиною, ускладнення та неможливістю виконання рішення є те, що по закінченню опалювального сезону 2009-2010 років КП РМР "Теплотранссервіс" позбавлено основної статті власних доходів, оскільки в цей період нарахування за спожиту теплову енергію не проводяться, тому є мінімальним надходження грошових коштів на рахунки підприємства і у випадку одночасного стягнення з підприємства всієї суми заборгованості може спричинити припинення та розбалансування його господарської діяльності, оскільки в міжопалювальний період ведеться планомірна підготовка до наступного опалювального сезону, проводяться поточні та капітальні ремонти мереж теплопостачання в м.Рівне.

Тому початок нового опалювального сезону 2010-2011 років в м.Рівне може бути зірвано, що призведе до соціальної напруги в місті.

Наслідком зазначених обставин буде порушення вимог енергобезпеки міста Рівного, порушення безперебійності енергопостачання організацій першорядної важливості у місті Рівному.

Зазначає, що про неможливість виконання рішення за наявності зазначених обставин свідчать звіт про фінансові результати ф №2 за 2009 р. та баланс підприємства. Так згідно, балансу підприємства від 31.12.2009 р. на кінець звітного періоду по дебіторській заборгованості за товари, роботи, послуги складає 42 373 тис. грн., у тому числі з бюджетом - 122 тисяч грн. Згідно звіту про фінансові результати за 2009р. нерозподілений прибуток (непокритий збиток) дорівнює 4717 тис. грн.., що безумовно підтверджує вкрай тяжкий фінансовий стан підприємства та свідчить про неможливість виконання рішення.

Крім того, відповідач заявив клопотання про зменшення розміру пені, посилаючись на таке.

Несплата коштів за спожитий природний газ, обумовлена важким фінансовим станом підприємства, який спричинений невідшкодованою різницею в тарифах за 2007-2009 р. в сумі 9 470 800 грн., а також відсутністю належної оплати за спожиту теплову енергію зі сторони бюджетів усіх рівнів та великою заборгованістю споживачів юридичних та фізичних осіб перед підприємством, про що свідчить довідка, що додається.

У зв'язку із неплатоспроможністю більшої половини споживачів теплової енергії, а особливо населення, та постійною необхідністю витрат коштів підприємства на підготовку та ремонти об'єктів соціальної сфери до подачі теплоносія та несвоєчасним фінансуванням бюджетами вищевказаних робіт, оплата природного газу дуже затрудняється.

Використання природного газу здійснюється лише для виробництва теплової енергії і відповідно його оплата може бути здійснена коштами, що надійшли за вироблену та відпущену теплову енергію.

Зазначає, що при вирішенні питання про задоволення зазначених вимог щодо пені, суду потрібно враховувати ступінь виконання зобов'язання боржником, його майновий стан, а також інші інтереси, що заслуговують на увагу.

Звертає увагу суду на те, що Відповідачем на 50 % виконано зобов’язання по оплаті заборгованості та зважити на те, що підприємство перебуває у тяжкому майновому стані у зв'язку із значною несплатою заборгованості населенням, бюджетними та іншими організаціями за послуги теплопостачання, і що як наслідок призвело, до неможливості в повному обсязі розрахуватися за природний газ. Відповідно до принципів розумності і справедливості на кредитора покладається обов'язок вживати необхідних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобов'язання.

Окрім того, звертає увагу на те, що на сьогоднішній день діє Закон України №486/96-ВР від 13 листопада 1996 року «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги», у відповідності до якого забороняється стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство), тому враховуючи те, що заборгованість населення за послуги теплопостачання перед КП РМР «Теплотранссервіс»складає 15227,7 тис. грн., внаслідок чого на зазначену суму боргу підприємство не має змоги стягнути штрафні санкції (пеню) за прострочення виконання зобов'язання з населення.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з відстрочкою виконання рішення з огляду на таке.

29 вересня 2008 року між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(Постачальник) та КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради (Покупець) укладений договір на постачання природного газу №06/08-1784 ТЕ-28. Згідно з цим договором, ДК «Газ України»зобов'язувався передати Відповідачу протягом жовтня 2008 р.- грудня 2008 року, січня 2009 р. - червня 2009 року та серпня-вересня 2009 року природний газ, а КП «Теплотрассервіс»Рівненської міської ради повинно прийняти та оплатити поставлений природний газ.

ДК «Газ України»свої зобов'язання згідно даного договору виконала передавши, Відповідачу протягом жовтня 2008 - грудня 2008 року, січня 2009 року - червня 2009 року та серпня-вересня 2009 року природний газ, на суму 33898940,98 грн., що підтверджується Актами прийому - передачі природного газу. Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ в сумі 24450612,68 грн.

Відповідно до вимог п. 6.1. договору на постачання природного газу №06/08-1784 ТЕ-28 від 29.09.2008 року оплата за газ здійснюється Покупцем грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На момент вирішення спору, сума основного боргу КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради перед ДК "Газ України", становить 9448328,30 грн.

Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2. договору №06/08-1784 ТЕ-28 від 29.09.2008 року за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідача зобов'язано сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до п.7.10. договору пеня нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Розрахунок пені з 16.01.2010 року по 16.07.2010 року (181 день):

Облікова ставка НБУ:

- з 16.01.10 р. по 07.06.10 р. складала 10,25%, подвійна - 20,5%, тобто за кожен день нараховується 0,0562%.

- з 08.06.10 р. по 07.07.10 р. складала 9,5%, подвійна - 19%, тобто за кожен день нараховується 0,0520%.

- з 08.07.10 р. по 16.07.10 р. складала 8,5%, подвійна - 17%, тобто за кожен день нараховується 0,0465%.

Кільк Потрібно ість днівРозмір пені сплатити Датазгідно умовФактичноРозмірпрост-кожен проведеннядоговорусплаченопростроченогороченденьСума пені за операцій(грн.)(грн.)платежу (грн.)-ня(%)період (грн.) 16.01.201033898940,9824450612,689448328,301430,0562759324,35 08.06.2010 9448328,30300,0520147393,92 08.07.2010 9448328,3080,046535147,78 Всього на 16.07.201033 898 940,9824 450 612,689 448 328,30181941 866,05 Таким чином, загальна сума пені складає 941 866 грн. 05 коп. Відповідно до вимог п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Розрахунок суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за грудень 2008 року - березень 2010 року: ПеріодПотрібно сплатити (грн.)Фактично сплачено (грн.)Розмір простроченого платежу (грн.)Індекс інфляції за період (%)Сума з врахуванням індексу інфляції за період (грн.)інфляційні І2.2008р.4 711 425,002973326,631738098,37102,11774598,4436500,07 01.2009р.5 861 135,573551966,974047266,97102,94164637,71117370,74 02.2009р.6 556 640,563844335,826759571,71101,56860965,29101393,58 03.2009р.5 411 833 ,345000716,547170688,51101,47271078,15100389,64 04.2009р.5 652 651,044236888,298586451,26100,98663729,3277278,06 05.2009р.2 166 802,372 197 473,658555779,98100,58598558,8842778,90 06.2009р.1 271 789,42967392,298860177,11101,18957639,0697461,95 07.2009р.105 164,368965341,4799,98956376,13-8965,34 08.2009р. 8965341,4799,88947410,79-17930,68 09.2009р.843 424,429808765,89100,89887236,0278470,13

10.2009р.1 318 074,901 678 512,499448328,30100,99533363,2585034,95

11.2009р. 9448328,30101,19552259,91103931,61 12.2009р. 9448328,30100,99533363,2585034,95 01.2010р. 9448328,30101,89618398,21170069,91 02.2010р. 9448328,30101,99627846,54179518,24 03.2010р. 9448328,30100,99533363,2585034,95 Всього: 33 898 940,98 24 450 612,68 1 333 371,66

Таким чином, сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, становить 1 333 371 грн. 66 коп.

Розрахунок трьох відсотків річних здійснено за період з 11.12.2008 року по 16.07.2010року. Вони складають 375962,64 грн.

Ціна позову (борг+пеня+3% річних+сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів) становить 12099528,65грн.

Суд зазначає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небуть права і охоронювані законом інтереси, відтак, зазначена вище сума підлягає стягненню.

Відповідач заявив клопотання про відстрочення виконання рішення, яке підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно Статуту підприємство «Теплотранссервіс»є комунальним підприємством, засновником якого виступає Рівненська міська рада та головною (основною) метою діяльності якого є задоволення суспільних потреб населення у послугах теплопостачання.

Рішенням Рівненської міської ради № 53 від 09.03.2010 р. КП РМР «Теплотранссервіс»було призначено виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в житловому фонді міста Рівного (а.с. 112).

Використання природного газу здійснюється виключно лише для виробництва теплової енергії і відповідно його оплата може бути здійснена коштами, що надійшли за вироблену та відпущену теплову енергію.

Так, станом на сьогоднішній день, загальна сума заборгованості споживачів усіх рівнів перед підприємством складає 19 060 600 грн. (а.с.115).

У зв'язку із неплатоспроможністю більшої половини споживачів теплової енергії, а особливо населення, та постійною необхідністю витрат коштів підприємства на підготовку та ремонти об'єктів соціальної сфери до подачі теплоносія та несвоєчасним фінансуванням бюджетами вищевказаних робіт, оплата природного газу затрудняється.

Окрім того, неможливість виконання рішення обумовлена важким та вкрай тяжким фінансовим станом підприємства, який спричинений невідшкодованою різницею в тарифах за 2007-2009 р. в сумі 9 470 800 грн.

Різниця в тарифах на послуги з теплопостачання виникла через невідповідність діючих тарифів на опалення та підігрів води витратам на їх виробництво.

Причинами того, що тарифи покривали витрати лише на 83 % на протязі попередніх років було постійне зростання вартості природного газу зворотною датою, неодноразове зростання вартості електроенергії та інші чинники, які впливають на собівартість теплової енергії.

Підприємство та органи місцевого самоврядування не мали можливості своєчасно змінити розмір тарифів до економічно-обгрунтованого рівня.

Кошти для покриття різниці в тарифах для теплопостачальних підприємств відшкодовуються за рахунок Державного бюджету: Постанова КМУ від 22.05.2006р. № 705; Постанова КМУ від 25.04.2008 р. № 440; Постанова КМУ від 05.03.2009 р. № 193.

Також причиною ускладнення та неможливості виконання рішення є те, що по закінченню опалювального сезону 2009-2010 років КП РМР "Теплотранссервіс" позбавлено основної статті власних доходів, оскільки в цей період нарахування за спожиту теплову енергію не проводяться, тому є мінімальним надходження грошових коштів на рахунки підприємства і у випадку одночасного стягнення з підприємства всієї суми заборгованості може спричинити припинення та розбалансування його господарської діяльності, оскільки в міжопалювальний період ведеться планомірна підготовка до наступного опалювального сезону, проводяться поточні та капітальні ремонти мереж теплопостачання в м.Рівне. Такі роботи можливі лише в міжопалювальний період, що встановлено ЗУ "Про теплопостачання", ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р. "Про затвердження правил користування тепловою енергією" та іншими нормативно-правовими актами.

Початок нового опалювального сезону 2010-2011 років в м.Рівне може бути зірвано, що призведе до соціальної напруги в місті. З огляду на це, будуть порушені гарантовані Конституцією України права і свободи людини та громадянина, зокрема згідно ст. 48 Конституції України, ст. 293 ЦК України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, належні, безпечні і здорові умови проживання, оскільки КП РМР "Теплотранссервіс", надаючи послуги теплопостачання, виконує функції держави по забезпеченню життєво-необхідних прав і свобод людини.

Наслідком зазначених обставин буде порушення вимог енергобезпеки міста Рівного, порушення безперебійності енергопостачання організацій першорядної важливості у місті Рівному.

Про неможливість виконання рішення за наявності зазначених обставин свідчать звіт про фінансові результати ф №2 за 2009 р. та баланс підприємства. Так згідно, балансу підприємства від 31.12.2009 р. на кінець звітного періоду по дебіторській заборгованості заборгованості за товари, роботи, послуги складає 42 373 тис. грн., у тому числі з бюджетом - 122 тисяч грн. Згідно звіту про фінансові результати за 2009р. нерозподілений прибуток (непокритий збиток) дорівнює 4 717 тис. грн.., що безумовно підтверджує вкрай тяжкий фінансовий стан підприємства та свідчить про неможливість виконання рішення. (а.с.117).

Крім того, як зазначає сам позивач Комунальне підприємство “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради не виконує рішення Господарського суду Рівненської області за виконавчими документами про стягнення заборгованості на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», які знаходяться на виконанні з червня 2008 року у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції. Залишок боргу за виконавчими документами складає, а саме:

- за наказом, виданим господарським судом Рівненської області 30.01.08 у справі № 17/5 -305 739,87 грн.;

- за наказом, виданим господарським судом Рівненської області 05.05.08 у справі № 17/5 -349 781,86 грн.;

- за наказом, виданим господарським судом Рівненської області 18.03.09 у справі № 3/101 - 728 497,27 грн.;

- за наказом, виданим господарським судом Рівненської області 11.11.09 у справі № 14/67 - 440 635,12 грн.

У випадку відкриття виконавчого провадження за наказом до початку опалювального сезону і накладення арешту на рахунки відповідача комунальному підприємству не поступлять кошти з міського та державного бюджету, а також КП не зможе використати свої кошти для забезпечення затверджених заходів у порядку підготовки до опалювального сезону. І як наслідок - послуги по теплопостачанню у зимовий період надаватися не будуть і населення та юридичні особи не будуть сплачувати за тепло, а відповідно не буде з чого повертати позивачу борг присуджений судом.

При цьому, єдиним джерелом поступлення коштів, які можуть бути спрямовані на погашення заборгованості є надання послуг з теплопостачання.

При наданні відстрочки матеріальні інтереси стягувача порушені не будуть, так як боржник не відмовляється сплачувати борг, а лише намагається збалансувати інтереси територіальної громади боржника та стягувача на період підготовки до опалювального сезону та протягом самого опалювального періоду.

Суд звертає увагу на ступінь вини КП у виникненні спору, яка повністю відсутня у зв'язку з неплатежами відповідачу юридичних та фізичних осіб за надані послуги по теплопостачанню при тому, що претензійно - позовна робота ведеться

Крім цього, при негайному виконанні рішення звернення стягнення на майно відповідача призведе до його ліквідації в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З моменту відкриття ліквідаційної процедури підприємство зобов'язане припинити свою діяльність, що означає припинення опалювання квартир та державних установ.

Негайне звернення стягнення на кошти боржника призведе до ускладнення виконання рішення суду у зв'язку з тим, що в після опалювальний період оборот коштів на рахунку знизився із-за припинення надання послуг по теплопостачанню, адже саме продаж послуг теплопостачання є товаром від продажу якого боржник отримує доходи.

Одночасне стягнення на суму боргу призведе до неможливості проведення ремонту обладнання, трубопроводів, а без їх ремонту боржник не зможе запустити у трубопровід гарячу воду і відповідно надавати послуги по теплопостачанню.

В результаті чого, не надаючи послуги, боржник не зможе отримати дохід для сплати боргу.

У випадку невідстрочення виконання рішення суду відповідач не зможе виконати взяті на себе зобов'язання за чинними договорами, згідно яких боржник закуповує газ для підігріву води.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, в разі ненадання відстрочки виконання рішення, можуть призвести до порушення провадження справи про банкрутство та ліквідації боржника.

Відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з відкриттям ліквідаційної процедури боржник зобов'язаний припинити господарську діяльність, а тому доходи у боржника припиняються.

При надходженні коштів від населення та юридичних осіб на рахунок боржника, останній зможе оплачувати в опалювальний період газ, придбаний у стягувача, а у міжопалювальний період, коли надходження коштів на рахунок КП різко знижуються, звернення стягнення, призведе до банкрутства підприємства, зупинки його діяльності та неможливості підготовки до опалювального сезону.

Підставою для надання відстрочки є не важке фінансове становище боржника, а ускладнення виконання рішення суду в результаті негайного стягнення на суму боргу.

Окрім того, Рівненською міською радою 20.08.10р. прийнято рішення №3879 “Про надання дозволу на одержання кредиту та заставу комунального майна і звільнення від сплати державного мита за оформлення (а.с.78) у відповідності до п.1 якого кошти в сумі 16 млн. грн. будуть спрямовані на погашення заборгованості за спожитий природний газ і отримання якого очікується протягом 2 місяців.

Таким чином, після спливу 2 місяців вірогідним є одночасне погашення заборгованості при збереженні функціональної діяльності відповідача.

Таке рішення суду щодо відстрочки кореспондується із правовою позицією Львівського апеляційного господарського суду по справі №14/236, Вищого господарського суду України по справах №12/115, №5020-11/109 згідно з якими рішення про відстрочку надавалось на більш тривалий від двомісячного, період, який зробить можливим виконання цього рішення за яким усі пред’явлені позивачем вимоги задовольняються у повному обсязі (а/с.118-129).

Підстав для зменшення розміру неустойки суд не убачає. Розмір пені відповідає наслідкам порушення, обставини, які б обгрунтовували її зменшення, відсутні.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст.33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судові витрати відповідно до вимог ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з КП “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького,27, код ЄДРПОУ 30841056) на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 31301827):

9448328 грн. 30 коп. боргу,

941866 грн. 05 коп. пені,

1333371 грн. 66 коп. інфляційних,

375962 грн. 64 коп. річних, 255000 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4.Відстрочити виконання рішення на два місяці.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений: "08" жовтня 2010 року.