Рішення № 11813526, 07.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2010 р. Справа № 18/169

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна технічна компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 55 939 грн. 08 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : Полюхович В.І. дов. 73 від 21.04.10р.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 55939 грн. 08 коп. в тому числі: 52835,05 грн. –основний борг, 3104,73 грн. –пеня та судові витрати: державне мито –559,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

          При розгляді справи судом встановлено, уповноважений представник відповідача у судове засідання 23.09.10р. не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується матеріалами справи поштовим повідомленням № 06162306 від 06.09.10р., яке повернуто відділенням зв'язку з відміткою: "За вказаною адресою: м. Рівне, вул.Відінська,39, офіс 334, не значиться".

          Однак, представником позивача у судовому засіданні надано оригінал витягу з ЄДР від 30.08.10, де зазначено, що станом на 30.08.10 місцезнаходження відповідача: м. Рівне, вул.Відінська,39, оф.334.

Враховуючи те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і Відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/169 без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

          Між позивачем - ВАТ «Рівненська авіакомпанія «Універсал-Авіа» та відповідачем ТзОВ «Авіаційна технічна компанія» укладено Договір № 1771-1 від 31.03.10р. «Про припинення дії договору про оренду індивідуально визначеного нерухомого майна»( а.с. 7 ).

Відповідно до умов Договору № 1771-1 від 31.03.10р. «Про припинення дії договору про оренду індивідуально визначеного нерухомого майна»(надалі Договір), з 01.04.10р. припинено дію договорів про оренду індивідуально визначеного майна: № 1703-9 від 29.05.08р., № 1705-8 від 01.07.08р., № 1744-7 від 01.04.09р., №1745-7 від 15.06.09р., № 1746-12 від 15.06.09р., які були укладені між позивачем та відповідачем.

Згідно умов договорів про оренду індивідуально визначеного майна: № 1703-9 від 29.05.08р., № 1705-8 від 01.07.08р., № 1744-7 від 01.04.09р., №1745-7 від 15.06.09р., № 1746-12 від 15.06.09р. позивачем надавались відповідачу послуги по оренді, комунальні послуги та електропостачання орендованого майна.

Статтею 759 ЦК України та статтею 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Оскільки, відповідачем неналежним чином виконувались умови вищезазначених договорів оренди щодо оплати, що призвело до утворення заборгованості в сумі 82535,05 грн.

Відповідно до пункту 3.4 Договору «Про припинення дії договору про оренду індивідуально визначеного нерухомого майна»сторони підписали Акт звірки розрахунків № 14 від 31.03.10р. ( а.с. 8), який підписаний обома сторонами та скріплений печатками, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 82535,05 грн.

Пунктом 3.5 Договору встановлено, що відповідач здійснює оплату послуг наданих по договорах, дія яких припиняється згідно з цим Договором, у сумі згідно Акту звірки розрахунків № 14 від 31.03.10р. (п.3.4 Договору), а саме 82535,05 грн. у наступні терміни:

-          до 15.04.2010р. - 25000грн.00коп.,

-          до 30.04.2010р. - 25000грн.00коп.,

-          до 15.05.2010р. –20000грн.00коп.,

-          до 31.05.2010р. –12535грн.05коп.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем неналежно виконані умови пункту 3.5 Договору, що підтверджено платіжним дорученням № 13289 від 30.04.2010р. (а.с.9) про часткову сплату заборгованості в сумі 29700,00грн. та банківською випискою (а.с.10), а тому заборгованість відповідача - ТзОВ «Авіаційна технічна компанія»перед позивачем - ВАТ «Рівненська авіакомпанія «Універсал-Авіа» становить 52835грн.05коп.

Відповідно до статті 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно статті 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (господарські санкції) у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.           

У пункті 4 Договору, відзначено, що заборгованість, вказана в п. 3.5 Договору, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується позивачем (орендодавцем) відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

За несвоєчасне виконання відповідачем умов оплати, згідно обгрунтованого розрахунку позивача нараховано пеню за період з 15.04.10 по 01.09.10 з урахуванням проплат в розмірі 3104 грн. 73 коп. (а.с.11).

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Стягненню з Відповідача підлягає заборгованість в сумі 55939 грн. 08 коп. в тому числі: 52835,05 грн. –основний борг, 3104,73 грн. –пеня.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 559грн.39коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржують ся в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з ТзОВ «Авіаційна технічна компанія»( м. Рівне, вул. Відінська, 39 офіс 334, код ЄДРПОУ 35899121) на користь - ВАТ «Рівненська авіакомпанія «Універсал-Авіа» ( с. В. Омеляна, вул. Авіаторів, 1, Рівненський р-н, Рівненська обл.., код ЄДРПОУ 13987597) 55939( п"ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев"ять)грн.08коп. в т.ч. 52835грн.05коп. –основний борг, 3104грн.73 коп. –пеня ; державне мито –559грн.39коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "11" жовтня 2010 р.