Рішення № 11813458, 28.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2010 р. Справа № 18/171

За позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення заборгованості в сумі 4 492 грн. 62 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

від позивача: Осіпчук О.Ю. (довіреність № ВММ 172978 від 05.12.2009 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Суть спору:

Позивач - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 4492,62 грн. з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

В судовому засіданні 28.09.10р. позивач підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 4492 грн. 62 коп. заборгованості по орендній платі: з яких 4409 грн. 93 коп. основна заборгованість, 82 грн. 69 коп. пеня; судові витрати: державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.          

Відповідач в судове засідання не з’явився; про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3440300622624 від 08.09.10р., яке отримано відповідачем 10.09.10р. (а.с.2), про причини неявки суд не повідомлено, документів: відзив на позов, документальне обґрунтування, докази сплати (причини несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази направлення примірника відзиву позивачу, які витребувані ухвалою від 07.09.10р. суду не надано.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, 14.09.10р. подано клопотання № 10-07-02237 від 14.09.10р. (а.с.32), з якого вбачається, що позов підтримує, просить розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Враховуючи те, що відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/171 без участі представника відповідача та третьої особи за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2008 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Варіант” (далі - Орендар) укладено договір оренди державного майна № 642-2008 (а.с.12-14), згідно з умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно: будівлю “Технологічна лінія по виготовленню цегли” (інв.№8214), площею 872,1 кв.м., розташовану за адресою: 34400 Рівненська область, м. Кузнецовськ, будівельна база №1 та №2 промислової зони. Майно перебуває на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" і обліковується за відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС".

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі “Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна”, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 року №786 або за результатами конкурсу на право оренди державного майна, і становить без ПДВ за перший місяць оренди - листопад 2007 року - 2680,50 грн..

Згідно п. 3.6 договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 70% - до державного бюджету на рахунок відділення Держказначейства в м. Кузнецовськ; 30% - балансоутримувачу на рахунок ВП “Рівненська АЕС”, щомісяця не пізніше 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

За умовами п.3.7 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 5.3. договору орендар зобов’язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Як свідчать матеріали справи, позивачем були виставлені відповідачу рахунки: № СП000344/ВУМ від 30.04.10р. на суму 2280,31 грн., № СП000450/ВУМ від 31.05.10р. на суму 2266,63 грн., № СП000552/ВУМ від 30.06.10р. на суму 2257,57 грн., №СП000660/ВУМ від 31.07.10р. на суму 3779,32 грн. (а.с.16-17).

Заборгованість відповідача, яка виникла внаслідок неповної оплати виставлених рахунків за період з 30.04.10р. по 31.07.10р. становить 4409 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Частина 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.7 договору, встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пункті 3.6 договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені.

Оскільки відповідач, неналежно виконував умови договору щодо оплати оренди, позивачем нараховано пеню в розмірі 82 грн. 69 коп. за період прострочення платежів з 30.04.10р. по 31.07.10р.

Крім того, з метою добровільного врегулювання спору, позивач 17.08.10р. на адресу відповідача направив претензію № 8544 від 16.08.10р. (а.с.19), яка залишена відповідачем без задоволення.

З огляду на вищевказане, позовні вимоги Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електростанція” про стягнення з відповідача ТзОВ “Варіант” заборгованості по орендній платі в сумі 4492,62 грн. підтверджуються матеріалами справи.

Однак, у судовому засіданні 28.09.10р. позивачем подано клопотання від 27.09.10р. (а.с.34) про залучення до матеріалів справи копію платіжного доручення №27 від 06.09.10р. (а.с.35) про сплату відповідачем 4409 грн. 93 коп. - суми основного боргу.

Враховуючи викладене, суд на підставі п. 1.1 статті 80 ГПК припиняє провадження у справі №18/171 в частині стягнення основного боргу в сумі 4409,93 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 82 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодування позивачу судових витрат: державного мита в розмірі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., оскільки відповідач погасив основний борг після порушення провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржують ся в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.49, п.1.1. ч.1 ст.80, ст.811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Варіант” (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул.Нова, буд.77, код ЄДРПОУ 32631025, р/р 26005011973980 в КБ “Фінанси та кредит” м. Рівне, МФО 333603) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046, р/р 260023181737 в РОУ ВАТ "Державний Ощадний банк" м. Рівне, МФО 333368 - пеню в розмірі 82 грн. 69 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 4409 грн. 93 коп.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "06" жовтня 2010 р.