Рішення № 11813460, 28.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2010 р. Справа № 18/154

За позовом Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД"

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про щодо сплати заборгованості за поставлений товар, штрафних санкцій у зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару в сумі 125109 грн. 61 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : Ящишина А.Ф. дов. б/н від 11.01.10р.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач –Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" подав до господарського суду Рівненської області позов про стягнення заборгованості за поставлений товар, штрафних санкцій у зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару в сумі 125109 грн. 61 коп. з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

          В судовому засіданні 28.09.10р. позивач позовні вимоги підтвердив в сумі 125109 грн. 61 коп. в тому числі: 106071,60 грн. - основний борг, 7430,85 грн. - пені, 11607,16 грн. - штрафу та судові витрати: державне мито –1251,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.          

Представник відповідача в судові засідання 09.09.10р., 28.09.09р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень № 3582000001120 від 19.08.10р. (а.с.22), яке отримано відповідачем 20.08.10р., № 3582000001953 від 10.09.10р. (а.с. 27), яке отримано відповідачем 11.09.10р., про причини неявки суд не повідомлено.

          Крім того, відповідач не подав суду документи: відзив згідно ст.59 ГПК України, обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, докази направлення примірника відзиву позивачу, витребувані ухвалами суду від 18.08.10р., 09.09.10р.

          Враховуючи те, що відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/154 без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Дочірнім підприємством закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" ( Продавець ) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Острозьке хлібоприймальне підприємство" ( Покупець ) укладено договір поставки № 20-20-09-0201 від 17.12.09 р. ( а.с. 7-8 ).

Згідно п.1.1 Договору поставки № 20-20-09-0201 від 17.12.09р. (надалі Договір поставки ) Продавець зобов'язується поставити, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар (макуху соєву) у кількості 200 тон.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору поставки встановлено: ціна товару, що поставляється на умовах Договору поставки складає 4390 грн. (3658,33 грн. + 731,67 грн. ПДВ) за одну тону. Загальна вартість Договору поставки складає 878000,00 грн. ( 731666,67 грн. + 146333,33 грн. ПДВ ).

Як свідчать матеріали справи, Позивач 12.03.10р. здійснив відвантаження Товару Відповідачу ( макухи соєвої у кількості 26,440 тон ) - на загальну суму 11607,60 грн., що підтверджується видатковою накладною від 12.03.10р. № ТУ-632971 (а.с.10), довіреністю на отримання ТМЦ від 11.03.10р. № 95 (а.с.11), товарно-транспортною накладною серії 12 ААА № 632971 від 12.03.10р. (а.с.12).

Відповідно до пункту 4.1 Договору поставки, Покупець зобов'язується здійснити оплату вартості кожної окремої партії товару протягом 7 (семи) календарних днів з дати відвантаження, але не пізніше за дату відвантаження кожної наступної партії товару.

Продавець зобов'язується здійснити відвантаження товару в повному обсязі до 29 січня 2010р. Відвантаження партії товару здійснюється протягом 2 робочих днів з моменту отримання продавцем письмової заявки Покупця і за умови виконання Покупцем умов п. 4.1 Договору поставки ( п.5.1).

Проте, Відповідачем здійснено частково оплату вартості поставленого Товару в сумі 10000,00 грн.

Таким чином, борг Відповідача перед Позивачем за поставлений Товар становить 106071,60 грн.

Як свідчать матеріали справи, Відповідачем направлено на адресу Позивача листи: від 27.04.2010р. №56 (а.с.1); № 86 від 27.05.10р. (а.с.13), з яких вбачається, що Відповідач заборгованість в сумі 106071,60 грн. визнає, однак в зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства здійснити погашення заборгованості не може.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ).

Згідно статті 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (господарські санкції) у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 8.5 Договору поставки, у випадку несвоєчасної оплати Покупець зобов'язується сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожний день затримки.

Крім того, відповідно до п. 8.6 Договору поставки, у випадку несплати Покупцем вартості товару більше ніж на 10 днів від кінцевої дати здійснення платежу, вказаної в договорі, Покупець сплачує продавцеві штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості.

Оскільки Відповідач не здійснив оплату вартості поставленого Позивачем Товару у встановлений Договором поставки строк, Позивачем нараховано пеню в розмірі 7430,85 грн. за період з 20.03.10 з урахуванням проплат по 22.07.10 та штраф в сумі 11607,16 грн. згідно обґрунтованого розрахунку Позивача (а.с.5-6).

Відповідно до ч.2 статті 233 ГК України, якщо порушення зобов"язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. В матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують факт понесення Позивачем збитків, внаслідок неналежного виконання Відповідачем умов Договору поставки.

Виходячи з того, що невиконання відповідачем своїх зобов"язань позивачу або іншим учасникам господарських відносин не заподіяні збитки, суд прийшов до висновку про необхідність зменшення розміру штрафних санкцій, зокрема: пеню на 30% від загальної суми що становить 2229 грн. 25 коп. та на 30 відсотків штраф, що становить 3482,15грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України на Відповідача покладається обов'язок відшкодування на користь Позивача судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог. Розмір пропорції складає 89,35%.          

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково.           Стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає заборгованість у сумі 111783 грн. 00 коп. в тому числі: основний борг –106071,60 грн., пеня –2229,25 грн., штраф –3 482,15 грн.; витрати по сплаті держмита в сумі 1117 грн. 86 коп. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в розмірі 210 грн. 87 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржують ся в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (вул. Котляревського, 1, с. Оженин, Острозького р-ну, Рівненської обл., код ЄДРПОУ 00955785) на користь Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" (вул. Старонаводницька, 13, офіс № 126Г, м. Київ, код ЄДРПОУ 21670383 ) заборгованість в сумі 111783 ( сто одинадцять тисяч сімсот вісімдесят три )грн. 00 коп. в тому числі: основний борг –106071,60 грн., пеня –2229,25 грн.,штрафу –3482,15 грн.; витрати по сплаті держмита в сумі 1117 грн. 86 коп. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в розмірі 210 грн. 87 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3.Відмовити в задоволенні пені в розмірі 5201,60 грн., штрафу в розмірі 8125,01 грн.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "06" жовтня 2010 р.