Рішення № 11813027, 24.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 р.                                                                      Справа №27/61

за позовом Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат", адреса: 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків,6

до Закритого акціонерного товариства "Половки", адреса: 36034, м. Полтава, вул. Велико-Тирнівська,35/2

про стягнення 36232,72 грн.

                               Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Кулик К.М., дов. № 1-юр від 12.01.10р.

від відповідача: Животовський Г.М., дов. № 41 від 17.06.10р.

24.06.2010 р. в судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 34436,76 грн. основного боргу по договору поставки № 517/Г від 10.02.2010 р., 1566,70 грн. пені, 229,26 грн. - 3% річних за період з 24.02.2010 р. по 24.05.2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

10 лютого 2009 р. між Колективним підприємством "Полтавський м"ясокомбінат" (позивачем) та ЗАТ "Половки"(відповідачем) було укладено договір поставки товару № 517/Г.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник (позивач) зобов"язується систематично поставляти покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов"язується приймати вказаний товар та оплачувати його.

Під товаром, що є предметом поставки за цим договором, розуміється: м"ясо і м"ясопродукти, ковбасні вироби, м'ясні консерви, технічна продукція, риба і рибопродукти, молокопродукти і сири, хліб і хлібобулочні вироби, овочі і фрукти (п. 1.2 договору).

На виконання умов договору № 517/Г від 10.02.2009р. КП "Полтавський м'ясокомбінат" поставив ЗАТ "Половки" м'ясопродукти, що підтверджується товарно-транспортними накладними №№ 544839, 544913, 545347, 545854, 545864, 545923, 546590, 547065, 547179, 547372, 548312, 548394, 548415, 549608, 549688, 549701(копії в матеріалах справи).

Отримання товару відповідачем підтверджується підписом одержувача на вказаних товарно-транспортних накладних.

У відповідності до п. 5.3 цього договору поставки розрахунки за кожну партію поставленого товару здійснюються протягом 14 календарних днів з дня її отримання.

В порушення умов договору відповідач не оплатив в повному обсязі м'ясопродукти одержані:

- 09.02.2010р. по товарно-транспортних накладних №№ 544839, 544913 на суму 4495 грн. 15 коп. (частково оплачені в сумі 107 грн. 52 коп.);

- 11.02.2010р. по товарно-транспортній накладній № 545347 на суму 794 грн. 76 коп.;

- 15.02.2010р. по товарно-транспортних накладних №№ 545854, 545864, 545923 на загальну суму 7747 грн. 08 коп.;

- 18.02.2010р. по товарно-транспортній накладній № 546590 на суму 555 грн. 62 коп.;

- 22.02.2010р. по товарно-транспортних накладних №№ 547065, 547179 на загальну суму 8742 грн. 33 коп.;

- 23.02.2010р. по товарно-транспортній накладній № 547372 на суму 835 грн. 60 коп.;

- 01.03.2010р. по товарно-транспортних накладних №№ 548312, 548394, 548415 на загальну суму 6339 грн. 16 коп.;

- 09.03.2010р. по товарно-транспортних накладних №№ 549608, 549688, 549701 на загальну суму 5988 грн. 47 коп., а з урахуванням повернутого на 51 грн. 61 коп. товару - 5936 грн. 86 коп.

Загальна сума боргу станом на 17.03.2010 р. становила 38436 грн. 76 коп., що підтверджується двостороннім актом звіряння розрахунків, підписаним сторонами (копія акту звіряння в мат. справи).

Як свідчать матеріали справи 29.03.2010 р. позивач направив відповідачу претензію про сплату заборгованості(претензія № 5юр від 29.03.10 р. в мат. справи).

Після пред"явлення претензії ЗАТ "Половки" перерахувало КП "Полтавський м"ясокомбінат" 31.03.2010р. - 1000 грн., 01.04.2010р. - 1000 грн., 15.04.2010р. - 2000 грн. за поставлений товар.

          Таким чином, залишок боргу, який просить стягнути позивач становить 34436 грн. 76 коп.

          Згідно п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

На підставі положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення 34436,76 грн. основного боргу обґрунтована, підтверджена наявними доказами, відповідачем не оспорена і підлягає задоволенню.

За правопорушення у сфері господарювання, відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором.

          Згідно п. 7.1 договору за порушення строків оплати м"ясопродукції, зазначених в п. 5.3 договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

          За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума пені згідно договору поставки № 517/Г від 10.02.2009 р. за період з 24.02.2010р. по 24.05.2010р. становить 1566 грн. 70 коп .і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Пунктом. 7.1 договору передбачено, що у разі затримки оплати товару відповідач повинен також сплатити 3% річних від простроченої суми платежу. За період з 24.02.2010р. по 24.05.2010р., сума 3% річних за розрахунком позивача, перевіреним судом, становить 229 грн. 26 коп. і підлягає стягненню з відповідача накористь позивача.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.           

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 32-33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Половки" (адреса: 36034, м. Полтава, вул. Велико-Тирнівська, 35/2, код ЄДРПОУ 13946842) на користь Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, код ЄДРПОУ 00424214, р/р 26009171354001 у ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) - 34436 грн. 76 коп. основного боргу, 1566 грн. 70 коп. пені, 229 грн. 26 коп. - 3% річних, 362 грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення підписано___