Рішення № 11813030, 24.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 р. Справа №27/40

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Присадки", адреса: 39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська,буд.11

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3

про стягнення 75 126,75 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача

від відповідача:не з"явився

24.06.2010 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 45 126,75 грн. заборгованості, в т.ч. 74 166,65 грн. основного боргу, 667,50 грн. інфляційних нарахувань, 292,60 грн.-3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 01.06.2010 р. не з'явився, відзив на позов не надав. Ухвала про порушення провадження у справі від 06.05.2010 р., направлена на адресу відповідача, повернулася до суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвала суду від 01.06.2010 р. про відкладення розгляду справи на 24.06.2010 р. отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням № 7264190 (поштове повідомлення в мат. справи).

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про дату, час та місце судового засідання.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

05.08.2004 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки" за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 05.08.2004 р. поставило останньому згідно накладних № 1890 та № 1891, масло технічне 1-Г-А-32 (1-20А) у кількості 38,614 т на загальну суму 88966,65 грн.

Відповідно до довіреності серії ЯГИ № 327177 від 05.08.20047 р. товар отримав ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

28.10.2004 р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача за поставлений товар 10000,00 грн., 19.01.2005 р. - 800,00 грн., 28.01.2005 р. - 1000,00 грн., 08.02.2005 р. - 1000,00 грн., 10.02.2006 р. - 1000,00 грн., 09.07.2007 р. - 500,00 грн., 10.09.2007р. - 500,00 грн., що підтверджується завіреними виписками з банківської установи (виписки банку в матеріалах справи). Всього 14800,00 грн.

Решту суми в розмірі 74166,65 грн. відповідач не оплатив, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

У відповідності з ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи 25.02.2010 р. ТОВ "Науково-виробниче підприємство" "Присадки" надіслало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу (копія вимоги № 113 від 23.02.2010р. в мат. справи) в сумі 74166,65 грн. протягом семи днів. Однак, відповідач борг не повернув.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів погашення боргу відповідачем суду не надано.

Таким чином, вимога про стягнення основного боргу в сумі 74166,65 грн. обґрунтована, підтверджується наявними матеріалами, відповідачем не оспорена і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 667,50 грн. підлягає задоволенню частково.

Перерахована судом за допомогою Юридично-пошукової системи "Ліга" сума інфляційних за період 04.03.2010 р. - 23.04.2010 р. складає 445,00 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В частині стягнення 222,50 грн. інфляційних нарахувань позивачу слід відмовити.

За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума 3% річних за період 04.03.2010 р. - 19.04.2010 р. становить 292,60 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 75126,75 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 74904,25 грн., як такі, що обґрунтовані і підтверджені доказами.

Відповідно до ч.5. ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.32-33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Присадки" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська,11, п/р 26008050000737 у Кременчуцькій філії АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, Код ЄДРПОУ 13932946, Св. платника ПДВ № 23550616 ІПН 139329416034) 74166,65 грн. основного боргу, 445,00 грн. грн. інфляційних нарахувань, 292,60 грн. - 3 % річних, 749,04 грн. державного мита та 235,30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 222,50 грн. інфляційних нарахувань відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст.93 ГПК України.

Повний текст рішення підписаний______