Рішення № 11812167, 13.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2010 р.Справа № 22/107-10-3321

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Мічуріна";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про стягнення 43708,97грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Блажевич В.Ю. - представник за довіреністю № б/н від 04.01.2010р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ім. Мічуріна" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 43708,97грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав уточнення до позовної заяви, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 збитки в розмірі суми передплати по договору 25992 (двадцять пять тисяч девятсот девяносто дві) грн., з підстав викладених у позовній заяві та уточненнях.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов надав, тому справу розглянуто за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

між позивачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ім. Мічуріна" та відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено усний договір, за яким відповідач зобовязувався надати послуги по підготовці реєстраційних справ по державній реєстрації договорів оренди земельних ділянок на загальну суму 25992 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 516 від 04.10.2007р. сплачено послуги відповідача на суму 25992 грн.

Як зазначає позивач, відповідачем не були виконані послуги по підготовці реєстраційних справ по державній реєстрації договорів оренди земельних ділянок, таким чином,відповідач повинен повернути позивачу суму у розмірі 25992 грн.

Стаття 205 ЦК України предбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України, оскільки остання передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При вказаних обставинах суд вважає, що уточнені вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ „Імексбанк” МФО 328384) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Мічуріна" (67032, Одеська обл., Миколаївський р-н, с. Ульянівка, вул. Леніна, вул. 12, код ЄДРПОУ 03767647, ІПН р/р 2600001012178 в Київській філії ВАТ АК „Кредо банк”, м. Київ, МФО 321897) збитки в розмірі суми передплати по договору 25992 (двадцять пять тисяч девятсот девяносто дві) грн.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складено 18.10.10 р.