Рішення № 11811307, 06.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2010 р.Справа № 22/144-10-3554 За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК";

в особі, якою є Одеське відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс";

про стягнення 4521888,86грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Козлов С.М. - представник за довіреністю № 1303 від 18.02.2010р.;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області в особі, якою є Одеське відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про стягнення 4521888,86грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився надав уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просив суд постановити рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротранссервіс" на користь ПАТ „КРЕДОБАНК" в особі Одеського відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК" заборгованість в сумі 4521888, 86 грн., з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача, суд встановив.

17.11.2006 року між Відкритим Акціонерним Товариством „КРЕДОБАНК", в особі Одеської філії ВАТ „КРЕДОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Євротранссервіс" було укладено договір кредитної лінії № 144Ю –171106, у відповідності до умов якого, було відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500000 доларів США на поповнення обігових коштів на термін до 16 листопада 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 13 % річних у валюті отриманого кредиту.

Згідно з п. 2.6. кредитного договору, для обліку виданих відповідачу кредитних коштів, позивач відкриває позичковий рахунок № 2062801000397. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. Підставою здійснення переказу кредитних коштів з позичкового рахунку є платіжне доручення або будь - який інший адресований позивачу документ відповідача, який містить всі необхідні для здійснення переказу реквізити (п.2.4 кредитного договору). На підставі відповідних заявок на видачу кредиту ТОВ „Євротрансервіс” позивачем були перераховані кредитні кошти на загальну суму 499943,60 доларів СІЛА відповідно до цільового призначення, що підтверджується меморіальними ордерами № 41220 від 21.11.2006 року, № 41285 від 22.11.2006 року, № 41431 від 22.11.2006 року, № 41-22.11.2006 року, № 41608 від 23.11.2006 року, № 44350 від 30.11.2006 року, № 51068 від 22.12.2006 року.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором.

Позивачем було належним чином та в повному обсязі виконано свої зобов'язання, а відповідач у порушення умов кредитного договору не здійснив оплату кредиту, відсотків та комісій за його користування в повному обсязі, тобто, зобов'язання з його боку не виконано належним чином.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 348 ГК України, банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

Отже, суд доходить висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі 499650,67 доларів США, що становить 3945741,34 грн. (три мільйони дев'ятсот сорок п'ять тисяч сімсот сорок одна гривня, 34 копійки) сума основної заборгованості по кредиту, 25523,82 доларів США, що становить 201561,61грн. - сума загальної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 1200 грн. - сума заборгованості по комісіях, 373385,91 грн. - сума заборгованості по пені по основній заборгованості, комісіях та відсотках. Всього на загальну суму 4521888,86 грн.

Крім того, згідно ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту та на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротранссервіс" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32 код ЄДРПОУ 32782679) на користь ПАТ „КРЕДОБАНК" в особі Одеського відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК" (65023, м. Одеса, вул. Катеринінська, 89) заборгованість в сумі 4521888,86 грн. (чотири мільйони п’ятсот двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень 86 копійок), суму державного мита в розмірі 25500 гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236 гривень.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя           Торчинська Л.О.

Повне рішення складено 11.10.2010р.