Рішення № 11811303, 11.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2010 р.Справа № 24/109-10-3572 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ СЕРВІС";

до відповідача: Приватного підприємства "ДРК ІНДАСТРІАЛ";

про стягнення 788 433,73 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Булах М.А. на підставі довіреності від 13.07.2010 р.;

від відповідача: Бєлєвська О.В. за довіреністю № 01д/09-2010 від 02.09.2010 р.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ДРК ІНДАСТРІАЛ" про стягнення 790 198,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2010 року було порушено провадження по справі № 24/109-10-3572.

Від позивача 06.09.2010 р. надійшло клопотання (вх. 23161) про забезпечення позову шляхом накладання арешту на гривневі рахунки Приватного підприємства "ДРК ІНДАСТРІАЛ".

Від позивача 20.09.2010 р. надійшла заява про зміну позовних вимог (вх. 24693) відповідно до яких позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства "ДРК ІНДАСТРІАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ СЕРВІС" 704902,23 грн., 3 % річних у сумі 26433,70 грн. та інфляційні збитки у сумі 57097,80 грн.

Представник відповідача в судові засідання з’являвся але відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 11.10.2010 р. після видалення судді до нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ СЕРВІС" (продавець) та Приватним підприємством "ДРК ІНДАСТРІАЛ" (покупець) було укладено Угоду купівлі-продажу № 04/02/09 від 01.02.2009 р.

Пунктом 1.1 Угоди визначено, що предметом даної угоди є взаємовідносини Сторін з приводу купівлі-продажу в порядку та на умовах вказаних у даній Угоді.

Відповідно до п. 3.1. Покупець розраховується з Продавцем після вигрузки товару на складі Покупця, а у п. 3.2. зазначено, що остаточний термін оплати складає 90 днів з моменту підписання Угоди.

На виконання умов Угоди, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 812942, 23 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи:

-          видаткова накладна № РН-0000022 від 03.03.2009 р. на суму 278564,28 грн.;

-          видаткова накладна № РН-0000036 від 12.03.2009 р. на суму 279214,56 грн.;

-          видаткова накладна № РН-0000060 від 17.04.2009 р. на суму 255163,39 грн.;

Окрім того, у матеріалах справи містяться відповідні податкові накладні, рахунки-фактури та копії довіреностей на отримання відповідачем товару за накладними.

Однак, як зазначає у своїй позовній заяві позивач, відповідач виконав свої зобов’язання за договором лише частково, а саме у сумі 108040,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками з банку.

Отже, на момент подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 704902,23 грн.

Своїми діями відповідач порушив вимоги не лише Договору, але й ст. 525 ЦК України, якою встановлено заборону односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або акту цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню основна заборгованість за Угодою купівлі-продажу № 04/02/09 від 01.02.2009 р. у розмірі 704902,23 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь інфляційні збитки з 01.05.2009 р. по липень 2010 р. включно –57097,80 грн. та 3 % річних у сумі 26433,70 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення індексу інфляції 57097,80 грн. та 3 % річних у сумі 26433,70 грн. на думку суду цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача.

Окрім того, слід також зазначити, що судом у задоволенні заявленого позивачем клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на гривневі рахунки Приватного підприємства "ДРК ІНДАСТРІАЛ" відмовлено, оскільки позивачем не доведено до суду яким саме чином невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ СЕРВІС" до Приватного підприємства "ДРК ІНДАСТРІАЛ" про стягнення 788433,73 грн. – задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ДРК ІНДАСТРІАЛ" (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 39, оф. 16 код ЄДРПОУ 36042841, р/р № 26009660808591 Одеська обл. ф-я АКБ „Укрсоцбанк”, МФО - 328016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ СЕРВІС" (67400, Одеська область, Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Комсомольська, 17-а, код ЄДРПОУ 36057568, р/р № 26007002816001 Філія ВАТ КБ „Надра” Одеське РУ, МФО - 328975) 788433,73 грн., а саме: 704902,23 грн. –основного боргу, 57097,80 грн. –індекс інфляції та 26433,70 грн. –3 % річних.

3. Стягнути з Приватного підприємства "ДРК ІНДАСТРІАЛ" (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 39, оф. 16 код ЄДРПОУ 36042841, р/р № 26009660808591 Одеська обл. ф-я АКБ „Укрсоцбанк”, МФО - 328016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ СЕРВІС" (67400, Одеська область, Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Комсомольська, 17-а, код ЄДРПОУ 36057568, р/р № 26007002816001 Філія ВАТ КБ „Надра” Одеське РУ, МФО - 328975) державне мито 7884,34 грн. та витрати за ІТЗ судового процесу 236,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.10.2010 р.

Суддя