Рішення № 11810389, 13.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2010 р.Справа № 26/118-10-3126 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І. при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : не зявився;

від відповідача : не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Аквілон Кепітал”

про стягнення 5282 грн. 20 коп., -

в с т а н о в и в :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( далі Позивач) звернувся із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Аквілон Кепітал” ( далі - Відповідач ) про стягнення сум основного боргу в розмірі 5000 грн., пені в розмірі 282 грн. 20 коп. та судових витрат, всього в сумі позову посилаючись на наступне.

26 лютого 2010 р. між сторонами у справі укладений договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні ( далі Договір.)

Шляхом обміну факсограмами було узгоджено та підписано у відповідності до п.2.3 Договору заявку на перевезення вантажів за маршрутом : з міст Ліда та Вілейка ( Бєларусь) до м. Одеса.

Згідно заявки від 26.02.2010 р. сума перевезення склала 10000 грн., з яких 5000 грн. належало сплатити готівкою при розвантаженні, а решту 5000 грн. перерахувати через 14 банківських днів після отримання поіменованих в заявці документів.

Перевезення було виконано належним чином і оплата половини суми готівкою була здійснена. Жодних зауважень щодо перевезення відповідач не заявляв, але підписані акти виконаних робіт не повернув. Станом на день складання позову за надані транспортні послуги не розрахувався, чим порушив приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Таким чином за відповідачем рахується борг у розмірі 5000 грн.

Згідно п. 5.3 Договору строк оплат і послуг виконавця складає 5 днів з моменту отримання Замовником документів, зазначених в п. 5.2 цього договору, якщо інше не обумовлено у транспортному замовленні.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що у випадку несплати у зазначений п. 5.2 Договору строк Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний день прострочення

Згідно наданого позивачем розрахунку суми пені її розмір складає 282,2 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Позивач надав лист з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Аналізуючи приведене господарський суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представників сторін, згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами укладеним між сторонами у справі договором, міжнародними товарно - транспортними накладними (СМR ) на перевезення з міст Ліда та Вилейка ( Республіка Бєларусь ) до м. Одеса ( Україна) у яких стоїть печатка позивача як перевізника.

Аналізуючи вказані докази суд вважає їх достовірними, такими що не викликають сумнівів, тому приймає їх до уваги.

До теперішнього часу відповідач залишок боргу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум основного боргу та пені господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аквілон Кепітал” ( 65014, м.Одеса, вул. Маразліївська, буд. 62, кв. 4; код 19207726; р/р № 2600536600980 в АКБ „Інвестбанк”, м. Одеса, МФО 328210 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в філії ПАТ „Промінвестбанк”, МФО НОМЕР_3 ) - суму основного боргу в розмірі 5000 (пять тисяч)грн., пені в розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 20 коп., державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

Повне рішення складено 20 вересня 2010 р.