Ухвала суду № 118103416, 21.03.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

21.03.2024 Справа № 917/1899/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кір"яковій Я.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

За участі представників учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області суду із заявою (за вх. №2033/23 від 19.10.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповіднодо протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.10.2023 для розгляду вказаної заяви визначено суддю О.О.Ореховську.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.11.2023 на 11:40год.

Судове засідання 14.11.2023 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., ухвалою суду від 05.12.2023 визначена нова дата та час проведення підготовчого засідання у справі 30.01.2024 о 10:30 год.

В судовому засіданні 30.01.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 20.02.2024 на 11:00год. В судовому засіданні 20.02.2024 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 21.03.2024 на 10:30год. Боржник повідомлений про дату, час та місце судового засідання під розписку.

Боржником через канцелярію Господарського суду Полтавської області (за вх. № 3736 від 19.03.2024 з ЕЦП ) надана скан-копія кредитного договору № 720/1-008 08.02.2008 , укладеного між боржницею та АТКБ "Укрсоцбанк".

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона має ознаки неплатоспроможності у відповідності до підстав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, а саме з підстав існування інших обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). Боржниця зазначає у своїй заяві, що обставинами, що спричинили її неспроможність виконати власні грошові зобов"язання перед кредиторами є несприятлива економічна ситуація в України та військова агресія РФ проти України. Внаслідок чого, ОСОБА_1 позбавлена можливості погасити заборгованість перед АТ "СЕНС БАНК".

Як вбачається з поданої до суду заяви та доданих до неї документів між фізичною особою ОСОБА_1 та АКБ СОЦІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ «УКРСОЦБАНК»

укладено кредитний договір №720/1-008 від 08.02.2008. Враховуючи, що строк платежу по Кредитному договору №720/1-008 від 08.02.2008 р. настав 11.07.2017 p., Боржником допущено прострочення платежів по кредиту.

Заявниця зазначає, що на момент звернення із заявою вона має заборгованість перед АТ «УКРСОЦБАНК» по кредиту в загальній сумі 7 722 750,88 грн.

Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року про реорганізацію АТ «УКРСОЦБАНК» та приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» (код ЄДРПОУ 00039019) за вказаним договором є АТ «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714).

З метою стягнення з Боржниці заборгованості, АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс банк») звернувся до приватного нотаріуса Личука Т.В. за вчиненням виконавчого напису.

Виконавчим написом №4654 від 21.10.2020 р. було встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Альфа-Банк" становить 2 387 000, 78 грн.., а саме: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 1 071 000, 00 грн. простроченої заборгованості за відсотками та комісією - 1 314 500, 78 грн..

Виконавчий напис був направлений приватному виконавцю Скрипнику В.Л. та на підставі даного напису ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63609307 від 13.11.2020 р. (а.с. 100-102). Приватним виконавцем були винесені постанови про арешт майна та коштів боржника ( а.с 103-105).

Відповідно до довідки АТ "СЕНС БАНК" від 06.06.2023 ( а.с.92) загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 720/1-008 від 08.02.2008 станом на 06.06.2023 становить 7 722 750,89 грн.

ОСОБА_1 зазначає про наявність у неї грошових зобов"язань перед вищевказаною банківською установою у загальному розмірі 7 722 750, 89 грн та відсутність фінансових можливостей для погашення зазначеної заборгованості.

У боржниці ОСОБА_1 відсутні транспортні засоби. За ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби : автомобіль марки «ВАЗ», моделі « 2108», 1986 року випуску; причіп марки «КРАЗ» моделі « 8138», 1994 року випуску,

Відповідно до трудової книжки ( а.с.51- 59) боржниця - ОСОБА_1 є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є засновником ПП "ТК "КРЕМНАФТА" , розмір частки у статутному капіталі становить 150 000,00 грн., а доля (%): 50,00%.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , відсутні записи щодо права власності на об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до інформації боржниці їй належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. Також боржниці належить 1/4 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Де р ж а в н о го реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 наявні записи щодо прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельна ділянка кадастровий номер 3524687700:51:005:0112, площею 0.25 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого 659703035246, загальна площа 80.2 кв.м. житлова площа (кв.м): 37.5, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_3 , відсутні записи щодо права власності на об`єкти нерухомого майна.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 79) 26.09.2014 внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Шаповалової Олени Миколаївни

( підстава - власне рішення).

Згідно наданих заявником Декларацій про майновий стан за 202-2023 роки у останньої відсутні достатні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

ОСОБА_1 станом на 19.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 80).

Згідно ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, заяву якого на участь у справі додано до заяви ( а.с.14) .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни на участь у справі відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Юрченко Ольга Миколаївна є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у даній справі арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, керуючись ст.ст. 28, 119, п. 2-1 (Прикінцеві та перехідні положення) Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

6. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

укладати правочини (договори) та розпоряджатися нерухомим майном.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду:

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п.7 ч.5 ст.119 Кодексу;

- направити листом з описом вкладення суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника , який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання - 21.05.2024 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України;

Члени сім"ї боржника:

батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство України

мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянство України, 4124702982.

13. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

14. Витребувати у ДПС України ( м.Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) інформацію стосовно доходів ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 2020-2023.

15. Витребувати у ДПС України ( м.Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) інформацію стосовно доходів ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) за період 2020-2023.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у цій справі ( АТ "СЕНС БАНК" , фінансовим установам), ДПС України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухали складено та підписано 01.04.2024

Суддя Ореховська О.О.