Постанова № 118099648, 03.04.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/2271/24

1-кс/465/646/24

У Х В А Л А

слідчого судді

03.04.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у ході розгляду клопотання слідчого ВРЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12024141370000319 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №12024141370000319 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своємуклопотанні слідчийта прокурорпокликаються нате,що 24.03.2024 близько 23:, усвідомлюючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом відкриття дверей, проникли в приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується у своїй діяльності відділенням № НОМЕР_1 публічного акціонерного товариства акціонерний банк Південний, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що їх дії не помічені сторонніми особами, таємно, викрали з металевого сейфу грошові кошти 250 000 гривень, 2116 916 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 року становить 82363 909 гривень 30 копійок, 76980 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 року становить 3242 797 гривень 90 копійок, 530 фунтів стерлінгів, що згідно курсу Національного банку України станом на 25.03.2024 року становить 26021 гривня 62 копійки, чим було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 85882 728 гривень 82 копійки.

25.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

25.03.2024 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, роз`яснено та вручено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

27.03.2024 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, роз`яснено та вручено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2024 частково задоволено клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024141370000319 від 25.03.2024, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказаною ухвалою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 16 (шістнадцять) діб з визначенням застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто на суму 363 360 гривень.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.5 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 , останньому на праві приватної власності належить:

- 4/45 частка, відповідно до рішення від 25.11.2022, 31/45 частка відповідно до рішення від 03.02.2020, 1/15 часка відповідно до рішення від 26.11.2019, квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 ;

- 5/9 частка земельної ділянки з кадастровим номером 4623683800:04:000:0399, площею 0.0632 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2037342046236; 2/9 частка земельної ділянки з кадастровим номером 4623683800:04:000:0399, площею 0.0632 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2037342046236;

- гараж,об`єкт нежитловоїнерухомості, загальною площею 17,4 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_4 , «№11 автогаражний кооператив», гараж 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2021838946101;

- мотоцикл марки «YAMAHA XTZ690 TENERE 700» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про право власності на транспортний засіб серії НОМЕР_3 від 15.06.2023, номер шасі НОМЕР_4 ;

- мотоцикл марки «KTM 350 EXC-F» р.н. НОМЕР_5 , свідоцтво про право власності на транспортний засіб серії НОМЕР_6 від 05.03.2024, номер шасі VBKEXA40XGM255869.

Слідчий покликається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у користуванні та власності підозрюваного ОСОБА_5 , з метою виконання завдань кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , клопотання підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у клопотанні, просили таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів та забезпечення його конфіскації у випадку визнання вини ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою можливого забезпечення конфіскації майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставівикладеного такеруючись статтями131,132,167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12024141370000319від 25.03.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.185КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває в приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , із забороною користування та розпорядження таким, зокрема на:

- 4/45 частки, відповідно до рішення від 25.11.2022, 31/45 частки відповідно до рішення від 03.02.2020, 1/15 частки відповідно до рішення від 26.11.2019, квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 ;

- 5/9 частки земельної ділянки з кадастровим номером 4623683800:04:000:0399, площею 0.0632 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2037342046236; 2/9 частки земельної ділянки з кадастровим номером 4623683800:04:000:0399, площею 0.0632 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2037342046236;

- гараж,об`єкт нежитловоїнерухомості, загальною площею 17,4 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_4 , «№ 11 автогаражний кооператив», гараж 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2021838946101;

- мотоцикл марки «YAMAHA XTZ690 TENERE 700» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про право власності на транспортний засіб серії НОМЕР_3 від 15.06.2023, номер шасі НОМЕР_4 ;

- мотоцикл марки «KTM 350 EXC-F» р.н. НОМЕР_5 , свідоцтво про право власності на транспортний засіб серії НОМЕР_6 від 05.03.2024, номер шасі VBKEXA40XGM255869, із правом призначення по них експертного дослідження.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7