Ухвала суду № 118099649, 01.04.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/6766/23

2/465/1440/24

У Х В А Л А

судового засідання

01.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про витребування документів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Судом встановлено, що предметом вказаного позову є визначення часток у спільній сумісній власності - квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за позивачем права власності на 1/2 частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 , а саме 1/8 частку квартири за вищевказаною адресою.

Мати позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис №208, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.07.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Оскільки спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відноситься до нотаріальної таємниці та може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду, тому з метою встановлення належного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду і вирішення справи, слід витребувати копію вищевказаної спадкової справи.

З наведених міркувань та керуючись ст.84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.