Рішення № 11809682, 22.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.10                                                                                           Справа№ 29/140(10)

За позовом:

          Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком –Львів",

м. Львів, до відповідача:Львівського комунального підприємства "Бондарівка", м. Львів,

про: стягнення 20’525,07 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Мартинович С.В. –дов. №2 від 30.08.2010 р.,

відповідача:Бучин Г.В. –дов. №01-08/735 від 19.10.2010 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком –Львів»до Львівського комунального підприємства "Бондарівка" про стягнення 103’105,08 грн. Ухвалою від 01.09.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.09.2010 р. Розгляд справи відкладено на 12.10.2010 р. В судовому засіданні 12.10.2010 р. оголошено перерву 22.10.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору про надання послуг по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів №0000085 від 01.11.2007 р., договору про надання послуг по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів №0000182 від 01.04.2008 р., договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №0000021 від 01.04.2009 р., договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №0000320 від 01.04.2010 р. не здійснив оплати за наданні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 83’380,01 грн. основного боргу. Крім того, відповідачу було нараховано 3’981,70 грн. –3% річних, 15’743,37 грн. –інфляційних втрат.

В судове засідання 28.09.2010 р. представник позивача з’явився, вимоги ухвали суду від 01.09.2010 р. виконав частково. Подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 55’380,01 грн. В іншому позовні вимоги залишено без змін.

В судове засідання 28.09.2010 р. представник відповідача не з’явився, через канцелярію суду подав відзив на позов, яким просить позов задоволити частково, а саме стягнути основний борг в сумі 83’380,01 грн., в решті позовних вимог відмовити, а також подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.10.2010 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що у зв’язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем, просить стягнути 30’380,01 грн. основної суми боргу та 800,00 грн. понесені позивачем витрати на юридичні послуги. Крім того, подав уточнений розрахунок 3% річних у сумі 4’145,92 грн. та уточнений розрахунок інфляційних втрат у сумі 18’119,15 грн., вимога про стягнення яких при поданні позову не заявлена.

В судовому засіданні 19.10.2010 р. представник відповідача подав клопотання, про розтермінування заборгованості на два місяці, в зв’язку з важким фінансовим становищем.

В судовому засіданні 22.10.2010 р. представник позивача повідомив, що відповідачем сплачено основну суму боргу, про що свідчить банківська виписка від 21.10.2010 р., на суму 30’380,01 грн., просить стягнути з відповідача 3% річних, інфляційні втрати та витрати понесені позивачем на юридичну допомогу.

В судовому засіданні 22.10.2010 р. представник відповідача подав заяву про розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат на два місяці.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про розстрочення виконання рішення суду не заперечив.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінко - Львів" та Львівським комунальним підприємством "Бондарівка" укладено Договір про надання послуг по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів №0000085 від 01.11.2007 р. (надалі –Договір 1). За умовами цього договору замовник (відповідач у справі) доручає, а виконавець (позивач у справі) надає йому послуги по вивезенню та знешкодженню накопичених твердих побутових відходів з території замовника, а замовник зобов’язується приймати та оплачувати наданні послуги в порядку та в строки, визначенні цим Договором.

01.04.2008 р. між сторонами у справі укладено договір про надання послуг по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів №0000182 (надалі Договір 2). За умовами цього договору замовник (відповідач у справі) доручає, а виконавець (позивач у справі) надає йому послуги по вивезенню та знешкодженню накопичених твердих побутових відходів з території замовника, а замовник зобов’язується приймати та оплачувати наданні послуги в порядку та в строки, визначенні цим Договором.

03.12.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінко - Львів" перейменоване на Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком –Львів".

01.04.2009 р. між сторонами у справі укладено договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №0000021 (надалі Договір 3). За умовами цього договору виконавець (позивач у справі) зобов’язується надати замовнику (відповідач у справі) послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, а замовник зобов’язується оплачувати ці послуги на умовах передбачених цим Договором.

01.04.2010 р. між сторонами у справі укладено договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №0000320 (надалі Договір 4). За умовами цього договору виконавець (позивач у справі) зобов’язується надати замовнику (відповідач у справі) послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, а замовник зобов’язується оплачувати ці послуги на умовах передбачених цим Договором.

Акт звірки взаєморозрахунків, станом на 01.08.2010 р. на суму 83’380,01 грн. відповідачем не підписано.

Актом звірки взаєморозрахунків позивач встановив заборгованість відповідача станом на 01.08.2010 р. в сумі 100’447,43 грн.

Листом від 06.08.2010 р. №01-08/604 відповідач звернувся на адресу позивача з проханням розтермінувати заборгованість в сумі 83’380,01 грн., що виникла станом на 01.08.2010 р.

25.08.2010 р. між Приватним підприємством "ДІКЕ" (повірений) та позивачем (довіритель) укладено договір №Д5/10. За умовами цього Договору повірений зобов’язується від імені та за рахунок довірителя представляти інтереси останнього у судових інстанціях та Державній виконавчій службі щодо стягнення заборгованості з ЛКП "Бондарівка".

Станом на день розгляду справи відповідач погасив заборгованість у сумі 30’380,01 грн., про що свідчить банківська виписка від 21.10.2010 р..

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, відповідач повністю погасив заборгованість, про що свідчить банківська виписка від 21.10.2010 р., на суму 30’380,01 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу потрібно припинити.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому 3’981,70 грн. –3% річних, 15’743,37 грн. –інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 3.1. Договору сторони домовились, що гонорар складає 1’600,00 грн. та оплачується авансом протягом п’яти робочих днів з моменту підписання договору, решта після набрання законної сили рішення суду.

Суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача 800,00 грн. витрат пов’язаних з наданням юридичних послу.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання. При цьому слід враховувати приписи ст. 121 ГПК України про те, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Провадження в справі в частині стягнення основного боргу припинити.

2.          Стягнути з Львівського комунального підприємства "Бондарівка" (адреса: вул. Я. Гашека, 15, м. Львів, 79031; код ЄДРПОУ 31658250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком –Львів" (адреса: вул. Чернігівська, 14, м Львів, 79010; код ЄДРПОУ 34711924 ) 3’981,70 грн. –3% річних, 15’743,37 грн. –інфляційних втрат, 800,00 грн. витрат на правову допомогу.

3.          Стягнути з Львівського комунального підприємства "Бондарівка" (адреса: вул. Я. Гашека, 15, м. Львів, 79031; код ЄДРПОУ 31658250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком –Львів" (адреса: вул. Чернігівська, 14, м Львів, 79010; код ЄДРПОУ 34711924 ) 1’031,06 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Заяву відповідача - Львівського комунального підприємства "Бондарівка" про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 20’525,07 грн. задоволити.

5.          Розстрочити сплату заборгованості Львівського комунального підприємства "Бондарівка" (адреса: вул. Я. Гашека, 15, м. Львів, 79031; код ЄДРПОУ 31658250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком –Львів" (адреса: вул. Чернігівська, 14, м Львів, 79010; код ЄДРПОУ 34711924 ) в сумі 20’525,07 грн. на два місяця, шляхом стягнення заборгованості рівними частинами по 10’262,53 грн. щомісяця.

6.          Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя