Рішення № 11809675, 12.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.10                                                                                           Справа№ 28/92

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвард-Т», м. Трускавець Львівської області

про стягнення 1542,71 грн           

                                                                                 Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Чабан І.В. –представник, довіреність від 23.07.2008р.

Від відповідача: Бедевельський В.І. – директор

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 12.10.2010 року відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 18.10.2010 року.

          Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвард-Т»про стягнення 1542,71 грн, в тому числі 1445,00 грн –основного боргу, 18,59 грн-інфляційних, 20,91 грн –3% річних, 58,21 грн - пені.

Ухвалою від 27.08.2010 року порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 21.09.2010 року. Ухвалою від 21.09.2010р. розгляд справи відкладено на 12.10.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та письмовому поясненні до позовної заяви. Позивач зазначає, що 30.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № ЛВ 4157 про надання послуг бізнес-мережі та додаткові угоди, згідно яких відповідачу надавалися послуги телефонного зв’язку та послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет. Відповідач заборгував позивачу за вказані послуги, тому позивач просить стягнути з відповідача основний борг, інфляційні, 3% річних та пеню.

          В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні. Відповідач зазначає, що в листопаді 2009 року він розірвав стосунки по договору з позивачем, заборгованість станом на 25.12.2009 року сплатив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(оператор) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Едвард-Т»(бізнес-абонент) 30 серпня 2007 року було укладено Договір № ЛВ 4157 про надання послуг бізнес мережі(далі -Договір).

Також 30 серпня 2007 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 про надання послуг телефонного зв’язку до Договору № ЛВ 4157 від 30 серпня 2007 року, та Додаткову угоду № 2 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет до Договору № ЛВ 4157 від 30 серпня 2007 року.

Сторонами 30 серпня 2007 року складено Акт на підключення бізнес-лінії згідно з Додатковою угодою № 1 до Договору № ЛВ 4157 від 30 серпня 2007 року, згідно якого відповідачу встановлено одну лінію бізнес-зв’язку з телефонним номером 6-61-62.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1 Договору, оператор (позивач) надає бізнес-абоненту (відповідачу) на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються бізнес-абонентом шляхом укладення відповідних додаткових угод до цього договору. Під бізнес-мережею Утел слід розуміти систему комплексного обслуговування бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Відповідно до п.п. 2.1.1 Договору, оператор зобов’язується організувати лінію(ї) зв’язку та надавати послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до цього договору. Організація лінії(й) зв’язку та надання послуг здійснюється за наявності технічної можливості.

Відповідно до п.п. 2.2.3. Договору, бізнес-абонент зобов’язується проводити оплату послуг у терміни, визначені цим договором.

Відповідно до п.п. 3.2 Договору, вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього договору. Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Відповідно до п.п.3.3 Договору, оплата рахунку здійснюється протягом десяти робочих днів з моменту його отримання.

Відповідно до п.п.3.8 Договору, оператор може знижувати тарифи без попереднього узгодження з бізнес-абонентом.

Відповідно до додатку № 1.1 до договору №4157 від 30 серпня 2007 року, яким встановлено тарифи на послугу телефонного зв’язку тарифний план «Майстер+», щомісячна абонентна плата за телефонну лінію(телефон) складає 215,00 грн без ПДВ. Відповідачу в період з грудня 2009 року по квітень 2010 року нараховувалася щомісячна абонентна плата у розмірі 115 грн без ПДВ(138 грн з ПДВ). Всього нараховано абонентної плата за телефонну лінію(телефон) 690 грн з ПДВ.

Нарахування даної абонентної плати здійснено позивачем обґрунтовано, так як відповідачем не подано доказів розірвання договору до травня 2010 року, а твердження відповідача про фактичне невикористання відповідачем телефонного номера не звільняє від сплати його абонентної плати за договором, оскільки відповідно до п.3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМ України від 09.08.2005р. №720 «абонентна плата - фіксований платіж, який може встановлювати оператор телекомунікацій для абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг».

Відповідно до Додаткової угоди № 2 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет до Договору № ЛВ 4157 від 30 серпня 2007 року, оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовлені, а бізнес-абонент отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах Договору та цієї Додаткової угоди і сплачує її вартість. Згідно п.п.4.2.6 Додаткової угоди № 2, бізнес-абонент зобов’язаний сплачувати вартість послуги Інтернет згідно з тарифами, зазначеними у додатку № 2.1 до Договору.

          Відповідно до Додатку № 2.1 до договору №4157 від 30 серпня 2007 року, яким встановлено тарифи на послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет- ADSL підключення, за тарифним планом «Необмежений 512 Home», щомісячна абонентна плата за канал некомутованого доступу до мережі Інтернет складає 120,00 грн без ПДВ. Відповідачу в період з грудня 2009 року по квітень 2010 року нараховувалася щомісячна абонентна плата у розмірі 125 грн без ПДВ(150 грн з ПДВ) за 30 календарних днів, за 1 календарний день –5 грн з ПДВ.

Нарахування даної абонентної плати здійснено позивачем обґрунтовано, так як відповідачем не подано доказів розірвання договору до травня 2010 року, а твердження відповідача про фактичне невикористання відповідачем телефонного номера не звільняє від сплати його абонентної плати за договором, оскільки відповідно до п.3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМ України від 09.08.2005р. №720 «абонентна плата - фіксований платіж, який може встановлювати оператор телекомунікацій для абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг». Щодо розміру нарахованої абонентної плати, то вона нарахована позивачем в дещо завищеному розмірі, а повинна бути нарахована виходячи із погодженої сторонами в Додатку № 2.1 суми 120 грн на місяць без ПДВ(144 грн з ПДВ). Загальна сума обґрунтовано нарахованої абонентної плати за канал некомутованого доступу до мережі Інтернет складає 720 грн з ПДВ.

Таким чином, загальна сума обґрунтовано нарахованої абонентної плати складає 690 грн +720 грн = 1410 грн з ПДВ (щомісяця по 282 грн з ПДВ). Доказів сплати зазначеної суми відповідач суду не представив. Таким чином, позовна вимога про стягнення 1445 грн основного боргу підлягає частковому задоволенню в сумі 1410 грн, в задоволенні решти вимоги в сумі 35 грн суд відмовляє.

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором, зокрема – сплата неустойки.

Відповідно п.4.2 Договору, у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, сума пені складає 58,21 грн. Судом здійснено перерахунок пені з врахуванням розміру обґрунтованої щомісячної абонентської плати 282 грн на місяць з ПДВ, таким чином обґрунтована сума пені складає 56,74 грн і підлягає стягненню, в задоволенні решти вимоги по пені суд відмовляє.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, сума 3% річних складає 20,91 грн, сума інфляційних складає 18,59 грн. Судом здійснено перерахунок вказаних сум з врахуванням розміру обґрунтованої щомісячної абонентської плати 282 грн на місяць з ПДВ, таким чином обґрунтована сума 3 % річних складає 16,81 грн, обґрунтована сума інфляційних складає 18,04 грн, вказані суми підлягають стягненню, в задоволенні решти вимог по 3% річних і інфляційних суд відмовляє.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись 526,610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації»ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

           ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвард-Т»(82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. С.Бандери, 18, ідентифікаційний код 34119206) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(79000, м.Львів, вул. Дорошенка, 43, ідентифікаційний код 01186030) –1410 грн 00 коп –основного боргу, 56 грн 74 коп –пені, 18 грн 04 коп –інфляційних нарахувань, 16 грн 81 коп –трьох відсотків річних, 99 грн 28 коп –державного мита; 229 грн 71 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.          Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя