Рішення № 11809628, 15.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.10                                                                       Справа№ 30/171 (10)

за позовом: ПП “Галпрофбуд”, м.Львів

до відповідача: Установа дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м.Львова, м.Львів

про стягнення 138458,91грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача: Пакуш В.С.

Від відповідача: Кароль К.Л.-директор., Горпинюк О.Б.

Суть спору:

Позов заявлено приватним підприємством „Галпрофбуд”, м.Львів до Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району, м.Львів про стягнення 138458,91 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.09.2010р.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалою суду.

Представник позивача в судове засідання з’явився, у зв”язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 100000 грн., подав уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача 37246,17 грн. заборгованості, в т.ч.: 28739,67 грн. основного боргу, 6009,31 грн. інфляційних втрат та 2497,19 грн. -3% річних. Позовні вимоги підтримав відповідно до уточнених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з”явився та пояснив, що власником Установи є Львівська міська рада, фінансується за рахунок коштів міського бюджету та підпорядковується Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, у зв”язку з чим, в порядку ст.27 ГПК України, подав клопотання №85 від 28.09.2010р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору- Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради. Однак, дане клопотання відповідача судом до уваги не приймається, оскільки не представлено жодних доказів, які б вказували на те, що рішення з даного спору може вплинути на його права та обов”язки. Крім того, в матеріалах справи наявний лист Департаменту №2604-285 від 26.04.2010р., адресований позивачу, що заборгованість за актами виконаних робіт на капітальний ремонт приміщень по клубах „Ринг” та „Срібна ракетка” зареєстрована в Управлінні Держказначейства України і буде виплачена після прийняття Закону „Про державний бюджет України на 2010 рік” та ухвали сесії міської ради „Про міський бюджет м.Львова на 2010 рік”.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

18.11.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на виконання робіт №18-1/11 з капітального ремонту приміщення клубу „Срібна ракетка” по вул..Тютюнників,49 в м. Львові. Відповідно до п.3.1. договору, загальна вартість робіт згідно кошторису складає 47602,00 грн. Термін виконання робіт-15.12.2009р. (п.5 договору).

25.11.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на виконання робіт з капітального ремонту приміщення клубу „Ринг” по вул..Стрийській,20 в м. Львові. Відповідно до п.3.1 договору, загальна вартість робіт згідно кошторису складає 81143,00 грн. Термін виконання робіт-15.12.2009р. (п.5 договору).

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов”язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов”язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно вищевказаних договорів (п. 1.1) позивач, який виступає підрядником зобов”язується за завданням відповідача, який виступає замовником, та на умовах договору, виконати роботи по капітальному ремонту в обсягах згідно з кошторисом (додаток №1) в термін згідно з календарним планом (додаток №2), а замовник зобов”язується на умовах договору прийняти та оплатити виконані роботи.

Приймання виконаних виконавцем робіт здійснюється замовником згідно актів здавання- приймання робіт (п.4).

В силу п. 3 договорів, оплата за виконані підрядні роботи здійснюється замовником протягом 5-ти банківських днів з дня підписання актів здачі-приймання робіт за формою КБ-2в.

На виконання умов вищезазначених договорів, позивач свої зобов”язання виконав в повному обсязі, що підтверджено довідками про вартість виконаних підрядних робіт та підписаними актами виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. (в матеріалах справи). Однак, відповідачем оплата в повному об”ємі не здійснена, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 128739,67 грн., що підтверджено актами звірки розрахунків станом на 01.07.2010р. ( в матеріалах справи). Дану обставину відповідач не заперечував, а доказів, які б вказували на неякісне виконання робіт з реконструкції вул.В.Великого, суду не подав.

Стаття 598 ЦК України, вказує на те, що зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Посилання відповідача на ту обставину, що фінансування Установи здійснюється за рахунок коштів міського бюджету не спростовує позовних вимог, оскільки згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.193 ГК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається. Укладені між сторонами даного спору договора на виконання робіт мають обов”язкову силу і є підставою виникнення цивільно-правового зобов”язання через права та обов”язки його учасників, визначені їх умовами. Згідно укладених договорів на відповідача покладено певний цивільно- правовий обов”язок (вчинення певних дій) на користь кредитора- ПП «Галпрофбуд». Зі змісту даних договорів, відповідач зобов”язаний виконати зобов”язання особисто, зобов”язання не створює обов”язку для будь-якої третьої особи.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до поданого позивачем уточненого розрахунку, інфляційні втрати становлять 6009,31 грн., 3% річних- 2497,19 грн. та підлягають до задоволення.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення відповідно до поданого уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 598, 625, 837 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Установи дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, м. Львів, вул.Ф.Ліста,2 (р/р 35419001005877 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 20770496) на користь приватного підприємства „Галпрофбуд”, м.Львів, вул..Стрийська,99/121 (р/р 26009000002158 у ВАТ „Фольксбанк” м.Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 19325101) –28739,67 грн. основного боргу, 6009,31 грн. інфляційних нарахувань, 2497,19 грн. -3% річних, 1384,59 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Рішення складено 19.10.2010р.