Рішення № 11809528, 18.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.10                                                                                           Справа№ 3/145(10)

Суддя Н.Березяк при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури”, м. Львів

До відповідача: ПП „СЕЙЛОР ГРУП”, м. Львів

Про стягнення 15813,17 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Кравчишин Р.Б. –представник

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури” до ПП „СЕЙЛОР ГРУП” про стягнення 15813,17 грн.

В судовому засіданні 20.09.2010 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

          Відповідач в судові засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 18.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

10.02.2010 року між Відкритим акціонерним товариством „Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури” (Орендодавець) та Приватним підприємством „СЕЙЛОР ГРУП” (Орендар) було укладено Договір оренди нерухомого майна (не житлового приміщення) № 113-Б.

На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу нежитлове приміщення загальною площею 50 кв. м., що розташоване на 8 поверсі Офісного центру та знаходиться за адресою: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 7-Б, що підтверджується актом прийому-передачі Об’єкту оренди від 01.03.2010 року (а.с.16).

Однак відповідач свої договірні зобов’язання щодо орендної плати виконав частково, заборгувавши позивачу 15000,00 грн.

Позивачем відповідачу 15.07.2010 р. була направлена претензія про оплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем складала 15000,00 грн.

Відповідно до п.7.2. Договору та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення, що становить 813,17 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Договору оренди нерухомого майна (не житлового приміщення) № 113-Б від 10.02.2010 року позивач передав відповідачу нежитлове приміщення загальною площею 50 кв. м., що розташоване на 8 поверсі Офісного центру та знаходиться за адресою: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 7-Б, що підтверджується актом прийому-передачі Об’єкту оренди від 01.03.2010 року (а.с.16).

Відповідач листом від 29.04.2010 року повідомив позивача про дострокове припинення Договору оренди від 10.02.2010 року.

Пунктом 5.1.11. передбачено, що при достроковому припиненні Договору з ініціативи Орендаря, останній повинен письмово попередити Орендодавця про згадані наміри не пізніше, як за 2 (два) місяці. На підставі цього пункту Договору Відкрите акціонерне товариство „Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури” погодилося припинити дію договору достроково з 29.06.2010 року, про свідчить відповідний напис на листі відповідача (а.с.70).

Відповідно до п. 1.4.1. та п.1.4.2. за користування Об’єктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі 100,00 грн. за один кв. м. Нарахування орендної плати здійснюється з дня підписання повноважними представниками Орендаря та Орендодавця Акту приймання-передачі Об’єкту оренди.

Згідно п.1.4.3. орендар сплачує орендну плату визначену в пункті 1.4.2. даного договору протягом 3-х банківських днів від дати виставлення рахунку, але в будь-якому разі не пізніше 10 числа поточного місяця, шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок Орендодавця за кожний поточний календарний місяць користування орендованим майном.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов’язання відповідач виконав частково, заборгувавши позивачу 15000,00 грн. орендної плати за квітень-червень 2010 року, що підлягає до стягнення.

Відповідно до п.7.2. Договору № 113-Б від 10.02.2010 року та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” у випадку прострочення термінів оплати, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що складає та підлягає до стягнення в розмірі 813,17 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 158,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,82-85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „СЕЙЛОР ГРУП” (79066, м. Львів, вул. Антонечка-Давидовича, буд. 9, кв.56, код ЄДРПОУ 36659903) на користь Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут побутової радіоелектронної апаратури” (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7А, код ЄДРПОУ 14311407) –15000,00 грн. –основного боргу, 813,17 грн. –пені, 158,14 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21.10.2010 року.

Суддя