Ухвала суду № 118095116, 03.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/4159/18

Провадження № 6/947/167/24

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03.04.2024

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчих листах № 520/4159/18, виданих Київським районним судом м. Одеси 15 лютого 2019 року з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714); поновити строк на пред`явлення виконавчих листів № 520/4159/18, виданих Київським районним судом м. Одеси 15 лютого 2019 року на підставі рішення Київького районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1762 грн.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» у судове засідання не з`явився, розгляд заяви просив здійснювати за його відсутності.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно доч.3ст.442ЦПК Українисуд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що заочнимрішенням судувід 19.12.2018року позовнівимоги Публічногоакціонерного товариства«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,в інтересахякої дієзаконний представник ОСОБА_4 ,про стягненнязаборгованості задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 ,адреса реєстрації АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в інтересахякої дієзаконний представник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_3 на користьПублічного акціонерноготовариства «Укрсоцбанк»,03150,Україна,м.Київ,вул.Ковпака,29,МФО 300023,п/р№ НОМЕР_4 ,ЄДРПОУ 00039019,заборгованість закредитним договором№ 2006/13-2.06/311 від 11.04.2006року всумі 18318,19 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (100 дол. США = 2784.7943 гривень) складає 510161,59 гривень в межах вартості отриманого у спадщину майна. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 00039019 витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 гривень.

Київський районний суд м. Одеси видав виконавчі листи по справі №520/4159/18 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" судового збору у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АльфаБанк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФАБАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

В подальшому відомості про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та відповідно припинення АТ «Укрсоцбанк» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

30 листопада 2022 року Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських.

Станом на 17 березня 2023 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості, про те, що Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пропуск строку пред`явлення виконавчого листа № 520/4159/18 обґрунтовується заявником тим, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Сенс Банк», заявнику було передану значну кількість справ, що спричинило велике навантаження на працівників АТ «Сенс Банк» та неможливість вчасно контролювати судові процеси по кожній справі та боржниках на всій території України - що спричинило до невчасного виявлення не пред`явленого виконавчого листа № 520/4159/18 до виконання.

Крім того, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2023 р. № 383 продовжено карантин до 30.06.2023 року.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнних стан по всій території України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Представник заявника зазначає, що пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання трапилося не з вини AT «СЕНС БАНК», під час дії карантину запровадженого під час епідемії CОVID - відбулося повномасштабне вторгнення росії та оскільки військові дії відбувались безпосередньо на території Києва та Київської області, що в свою чергу призвело до евакуації співробітників заявника та тимчасове припинення роботи співробітників товариства.

Відповідно до ч.6. ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 433 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259-261,353,355,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 520/4159/18, виданих Київським районним судом м. Одеси 15 лютого 2019 року з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714).

Поновити строк на пред`явлення виконавчих листів № 520/4159/18, виданих Київським районним судом м. Одеси 15 лютого 2019 року на підставі рішення Київького районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Куриленко О. М.