Рішення № 11809494, 18.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.10 Справа№ 1/95

За позовом: Прокурора Галицького району м.Львова, в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 1177,18 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники:

Від прокуратури: не зявився;

Від позивача: Бондар В.В. головний юрисконсульт, Ганчар М.П. - юрисконсульт;

Від відповідача: не зявився

Позов заявлено Прокурором Галицького району м.Львова, в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1177,18 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2010р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 11.10.2010р. Ухвалою суду від 11.10.2010р. розгляд справи відкладено на 18.10.2010р., через неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання прокурором та сторонами всіх вимог ухвали суду від 29.09.2010р., а також через клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.10.2010р. представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просять стягнути з відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1177,18 грн.

В судове засідання 18.10.2010р. прокурор не зявився. В судовому засіданні 11.10.2010р. прокурор позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задоволити повністю та стягнути з відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1177,18 грн.

В судове засідання 18.10.2010р. відповідач вдруге не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду від 29.09.2010р. та від 11.10.2010р. не виконав, позовних вимог по суті не оспорив, відзиву на позовну заяву не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та за відсутності відзиву на позов, на підставі ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, в попередньому судовому засіданні, повно, всебічно і обєктивно зясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

Прокуратурою Галицького району м.Львова було проведено перевірку позивача - Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (Охорона) щодо стану дотримання умов договорів: №2864 від 26.03.2007р. та №3156 від 28.11.2007р. про надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони, договорів: №2863 від 26.03.2007р. та №3155 від 28.11.2007р. на централізовану охорону майна на обєкті підрозділом ДСО при МВС по охороні майна Приватного підприємця ОСОБА_1, що охоронялося Червоноградським МВДСО УДСО при ГУМВС України у Львівській області.

З пункту 2.1. договору №2864 від 26.03.2007р. та договору №3156 від 28.11.2007р. випливає, що Замовник (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) зобовязується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на обєкті Замовника, забезпечити негайне прибуття НО на обєкт у разі спрацювання сигналізації та здійснення НО відповідних дій, спрямованих на встановлення причин спрацювання сигналізації, а в разі необхідності припинення правопорушення або злочину на обєкті. За цим договором виконавець не приймає майно замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.

У п.3.1. договору №2864 від 26.03.2007р. та договору №3156 від 28.11.2007р. встановлено, що розрахунок вартості послуг Виконавця за цими договорами здійснюється на підставі цін, визначених сторонами у протоколі погодження договірної ціни (додаток 4 до договору). Вартість послуг визначається у розрахунку (додаток 2 до договору).

У п.3.2. договору №2864 від 26.03.2007р. та договору №3156 від 28.11.2007р. встановлено, що оплата за цими договорами здійснюється Замовником щомісячно до 10-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування Замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної у розрахунку, на рахунок Виконавця.

Сторонами підписані протоколи погодження договірної ціни за договором №2864 від 26.03.2007р. та за договором №3156 від 28.11.2007р., якими встановлено вартість однієї години спостереження тривожної сигналізації на обєкті Замовника в розмірі 0,90 грн. (в т.ч. ПДВ), а вартість технічного обслуговування однієї умовної установки сигналізації на місяць - в розмірі 14,50 грн. (в т.ч. ПДВ)

Позивачем виконано свої зобовязання за договором №2864 від 26.03.2007р., що підтверджено актами прийому-здачі виконаних робіт (послуг): №ЧР-0002798 від 30.04.2009р., за квітень 2009р. на суму 249,64 грн. (з ПДВ); №ЧР-0003621 від 31.05.2009р., за травень 2009р. на суму 245,14 грн. (з ПДВ); №ЧР-0004482 від 30.06.2009р., за червень 2009р. на суму 246,94 грн. (з ПДВ); №ЧР-0005377 від 31.07.2009р., за липень 2009р. на суму 74,14 грн. (з ПДВ); №ЧР-0006207 від 31.08.2009р., за серпень 2009р. на суму 79,54 грн. (з ПДВ), які разом з претензією, 18.05.2010р. були надіслані ПП ОСОБА_1, для підписання.

Також, позивач виконав свої зобовязання за договором №3156 від 28.11.2007р., що підтверджено актами прийому-здачі виконаних робіт (послуг): №ЧР-0002907 від 30.04.2009р., за квітень 2009р. на суму 270,95 грн. (з ПДВ); №ЧР-0003726 від 31.05.2009р., за травень 2009р. на суму 259,25 грн. (з ПДВ); №ЧР-0004583 від 30.06.2009р., за червень 2009р. на суму 262,85 грн. (з ПДВ); №ЧР-0005466 від 31.07.2009р., за липень 2009р. на суму 19,98 грн. (з ПДВ), які разом з претензією, 18.05.2010р. були надіслані ПП ОСОБА_1, для підписання.

З п.2.1 договору №2863 від 26.03.2007р. та договору №3155 від 28.11.2007р. випливає, що Замовник (Відповідач) доручає, а Охорона (Позивач) зобовязується здійснювати охорону майна Замовника на обєкті та обслуговування сигналізації на цьому обєкті. За цими договорами Охорона не приймає майно Замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.

Відповідно до п.3.1. договору №2863 від 26.03.2007р. та договору №3155 від 28.11.2007р. - ціна охоронних послуг за цими договорами є договірною і визначається сторонами в розрахунку та протоколі узгодження ціни (додатки №2,3 до договору), які є невідємною частиною цього договору.

З п.3.2. договору №2863 від 26.03.2007р. та договору №3155 від 28.11.2008р. випливає, що вартість охоронних послуг по договорах на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку (додатки №№ 1,2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги Охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони. Перший платіж по договору у сумі вартості послуг Охорони за перший місяць охорони Обєкта здійснюється Замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами договорів. Усі наступні платежі по договорах здійснюються Замовником не пізніше 15-го числа кожного місяця за цей місяць. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Охорони.

Сторонами підписані протоколи погодження договірної ціни за договором №2863 від 26.03.2007р. та за договором №3155 від 28.11.2008р., якими встановлено вартість однієї години спостереження тривожної сигналізації на обєкті Замовника в розмірі 0,90 грн. (в т.ч. ПДВ), а вартість технічного обслуговування однієї умовної установки сигналізації на місяць - в розмірі 14,50 грн. (в т.ч. ПДВ).

Позивачем виконано свої зобовязання за договором №2863 від 26.03.2007р., що підтверджено актами прийому-здачі виконаних робіт (послуг): №ЧР-0002799 від 30.04.2009р., за квітень 2009р. на суму 456,78 грн. (з ПДВ); №ЧР-0003622 від 31.05.2009р., за травень 2009р. на суму 478,83 грн. (з ПДВ); №ЧР-0004483 від 30.06.2009р., за червень 2009р. на суму 456,78 грн. (з ПДВ); №ЧР-0005378 від 31.07.2009р., за липень 2009р. на суму 443,28 грн. (з ПДВ); №ЧР-0006208 від 31.08.2009р., за серпень 2009р. на суму 451,38 грн. (з ПДВ), які разом з претензією, 18.05.2010р. були надіслані ПП ОСОБА_1, для підписання.

Також, позивач виконав свої зобовязання за договором №3155 від 28.11.2007р, що підтверджено актами прийому-здачі виконаних робіт (послуг): №ЧР-0002906 від 30.04.2009р., за квітень 2009р. на суму 483,80 грн. (з ПДВ); №ЧР-0003725 від 31.05.2009р., за травень 2009р. на суму 515,30 грн. (з ПДВ); №ЧР-0004582 від 30.06.2009р., за червень 2009р. на суму 491,00 грн. (з ПДВ); №ЧР-0005465 від 31.07.2009р., за липень 2009р. на суму 312,01 грн. (з ПДВ), які разом з претензією, 18.05.2010р. були надіслані ПП ОСОБА_1, для підписання.

Отже, послуги по охороні позивачем були надані, проте відповідачем не оплачені.

18.05.2010р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою негайно оплатити надані Замовнику (Відповідачу) охоронні послуги а також зазначені вище акти прийому-здачі виконаних робіт (послуг). Дані претензія та акти залишені відповідачем без відповіді та підписання.

Сторонами було проведено звірку розрахунків за період з 01.01.2009р. по 13.07.2009р. та підписано акт звірки на загальну суму 5522,42 грн.

Доказів погашення заборгованості, станом на день розгляду справи, відповідачем в суд не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.ст.526, 530, 625 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З пункту 2.1. договору №2864 від 26.03.2007р. та договору №3156 від 28.11.2007р. випливає, що Замовник (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) зобовязується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на обєкті Замовника, забезпечити негайне прибуття НО на обєкт у разі спрацювання сигналізації та здійснення НО відповідних дій, спрямованих на встановлення причин спрацювання сигналізації, а в разі необхідності припинення правопорушення або злочину на обєкті. За цим договором виконавець не приймає майно замовника на зберігання і не вступає у володіння ним. У п.3.1. договору №2864 від 26.03.2007р. та договору №3156 від 28.11.2007р. встановлено, що розрахунок вартості послуг Виконавця за цими договорами здійснюється на підставі цін, визначених сторонами у протоколі погодження договірної ціни (додаток 4 до договору). Вартість послуг визначається у розрахунку (додаток 2 до договору). У п.3.2. договору №2864 від 26.03.2007р. та договору №3156 від 28.11.2007р. встановлено, що оплата за цими договорами здійснюється Замовником щомісячно до 10-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування Замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної у розрахунку, на рахунок Виконавця. Сторонами підписані протоколи погодження договірної ціни за договором №2864 від 26.03.2007р. та за договором №3156 від 28.11.2007р., якими встановлено вартість охоронних послуг (наявні в матеріалах справи).

З п.2.1 договору №2863 від 26.03.2007р. та договору №3155 від 28.11.2007р. випливає, що Замовник (Відповідач) доручає, а Охорона (Позивач) зобовязується здійснювати охорону майна Замовника на обєкті та обслуговування сигналізації на цьому обєкті. За цими договорами Охорона не приймає майно Замовника на зберігання і не вступає у володіння ним. Відповідно до п.3.1. договору №2863 від 26.03.2007р. та договору №3155 від 28.11.2008р. - ціна охоронних послуг за цими договорами є договірною і визначається сторонам в розрахунку та протоколі узгодження ціни (додатки №2,3 до договору), які є невідємною частиною цього договору. З п.3.2. договору №2863 від 26.03.2007р. та договору №3155 від 28.11.2008р. випливає, що вартість охоронних послуг по договорах на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку (додатки №№ 1,2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги Охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони. Перший платіж по договору у сумі вартості послуг Охорони за перший місяць охорони Обєкта здійснюється Замовником впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами договорів. Усі наступні платежі по договору здійснюються Замовником не пізніше 15-го числа кожного місяця за цей місяць. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Охорони. Сторонами підписані протоколи погодження договірної ціни за договором №2863 від 26.03.2007р. та за договором №3155 від 28.11.2008р., якими встановлено вартість охоронних послуг (наявні в матеріалах справи).

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх договірних зобовязань щодо надання охоронних послуг, що зокрема вбачається з актів прийому-здачі виконаних робіт (послуг), підписаних та погоджених позивачем. Докази підписання зазначених актів прийому-здачі виконаних робіт (послуг) відповідачем в матеріалах справи відсутні, проте такі акти направлялись позивачем 18.05.2010р., для підписання відповідачу, разом з претензією.

Також, матеріалами справи також підтверджено і те, що відповідач, в порушення умов договорів, не оплатив позивачу вартості наданих охоронних послуг, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний сторонами.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В судовому засідання 18.10.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.10.2010р.

Виходячи із змісту наведених норм, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки Прокуратура Галицького району м.Львова звільнена від сплати судових витрат та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати стягуються з відповідача в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.3, 12, 15, 29, 44, 47-1, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області (79019, м.Львів, вул.Липинського, 44, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 08596956) 1177 грн. 18 коп. - боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя