Рішення № 11808346, 18.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.10                                                                                 Справа № 17/278

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до комунального підприємства «Петровськтепло плюс» м. Петровське Луганської області

про стягнення 37352 грн. 78 коп.

          Суддя Фонова О.С.

                                         Представники:

від позивача: Вершилова Л.М., провідний юрисконсульт дов. № 321 від 01.01.2010.

від відповідача: Акулов В.Г., директор (згідно посвідчення вид. Петровською міською радою Луганської області, дійсне до 01.09.2011), Антотенко Т.І. довіреність № 183 від 18.10.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу за використану активну електроенергію у листопаді-грудні 2007 року у сумі 15351 грн. 71 коп., борг за перетікання реактивної електроенергії у сумі 2480 грн. 11 коп., 3% річних у сумі 3099 грн. 46 коп., інфляційні нарахування у сумі 16767 грн. 66 коп.

В процесі розгляду справи позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав в частині стягнення суми основного боргу –15351 грн. 71 коп., в решті вимог просить відмовити посилаючись на відсутність коштів.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

встановив:

Між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (позивач у справі), як Постачальником, та КП «Петровськтепло плюс»(відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір № 1050 від 01.11.2007 на постачання електричної енергії (далі –Договір), за яким Постачальник зобов’язується постачати електричну енергію, а Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику її вартість.

У відповідності з п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору, кінцевий розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, а також надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.

Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за активну електричну енергію спожиту в грудні 2007 року в сумі 15351 грн. 71 коп., та за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 2480 грн. 11 коп. у листопаді 2007 року, які відповідач не погасив у терміни зазначені у п. 9 Додатку “Порядок розрахунків” до Договору.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 16767 грн. 66 коп. та 3 % річних 3099 грн. 46 коп. за періоди згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідач визнав наявність боргу за активну електричну енергію в сумі 15351 грн. 71 коп., проти задоволення решти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що підприємство припинило роботу, знаходиться у важкому фінансовому стані, та не має можливості виконати зазначені зобов’язання.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату.

Однак, зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії у сумі 15351 грн. 71 коп., та за перетікання реактивної у сумі 2480 грн. грн. 11 коп. в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та не спростовано відповідачем.

Позивач просить стягнути 3% річних у сумі 3099 грн. 46 коп., та інфляційні нарахування у сумі 16767 грн. 66 коп. за період згідно наданого розрахунку.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних та втрат від інфляції відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Петровськтепло плюс», м. Петровське Луганської області, вул. Леніна, б. 25, ідентифікаційний код 35019324, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у сумі 15351 грн. 71 коп. на р/р зі спеціальним режимом використання № 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, видати наказ;

- 2480 грн. 11 коп. суму боргу за перетікання реактивної електроенергії, втрати від інфляції –16767 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 3099 грн. 46 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 376 грн. 99 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. на р/р № 2600518645 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 25.10.2010.

Суддя                                                                       О.С. Фонова