Рішення № 11808266, 18.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.10                                                                                 Справа № 6/290

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірта –Реутбуд", м. Луганськ

про стягнення 14 702 грн. 12 коп.

Суддя Василенко Т.А

в присутності представників сторін:

від позивача –Мордак І.С., дов. № 41 від 01.01.10

від відповідача –не прибув.

          При комп'ютерній верстці ухвали суду від 07.10.10 по справі № 6/290 було припущено описку та вказано:

«Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 36630 грн. 00 коп.», у той час, як слід було зазначити:

«Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 14 702 грн. 12 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії".

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 14 702 грн. 12 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Так, юридичною адресою відповідача є: м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 28 «д», що є і адресою знаходження юридичної особи, у зв’язку з чим, позовна заява та процесуальні документи по справі направлялися відповідачу саме за вказаною адресою.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

З огляду на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами у справі укладено договір від 18.11.09 № 2707 про постачання електричної енергії, за умовами якого позивач зобов’язався поставляти відповідачу електричну енергію, а останній оплачувати її за умовами договору.

Відповідно до п. 4.1 Правил користування електричною енергією постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договором.

Згідно до п. 5.1. договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються у Додатку "Обсяги постачання електричної енергії" на підставі заявки Споживача на очікуваний обсяг споживання електричної енергії за місяцями року, яка надається Споживачем Постачальнику не пізніше ніж за 45 днів до початку року.

У разі ненадання Споживачем відомостей про обсяг очікуваного споживання електричної енергії у встановлений в цьому пункті термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється позивачем за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Так, додатком до Договору "Обсяги постачання електричної енергії" споживачу були встановлені обсяги постачання електричної енергії на квітень 2010 р. у розмірі 4,95 тис. КВт*год.

Фактичне споживання електричної енергії у квітні 2010 року підтверджується актом контрольного огляду розрахункових засобів обліку, звітом про використану електроенергію протягом розрахункового періоду з 12.03.10 по 11.04.10 та становить 15700 кВт год. Крім цього, позивачем здійснений розрахунок втрат електроенергії відповідно до п. 7.2 договору.

Таким чином, на думку позивача, обсяг перевищення складає 11436 кВт/р і відповідач повинен сплатити: 11436 кВт./р х 0,6428 (тариф квітня 2010р.) х 2 = 14 702 грн. 12 коп.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь двократну різницю між фактично спожитою та договірною величиною у сумі 14 702 грн. 12 коп.

          Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи, доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання» (позивач у справі) та ТОВ «Вірта-Реутбуд» (відповідач у справі) було укладено договір про постачання електричної енергії № 2707 від 18.11.09 з відповідними додатками до нього.

Згідно п.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно до п. 5.1. договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються у Додатку "Обсяги постачання електричної енергії" на підставі заявки Споживача на очікуваний обсяг споживання електричної енергії за місяцями року, яка надається Споживачем Постачальнику не пізніше ніж за 45 днів до початку року.

У разі ненадання Споживачем відомостей про обсяг очікуваного споживання електричної енергії у встановлений в цьому пункті термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється позивачем за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Так, додатком до Договору "Обсяги постачання електричної енергії" споживачу були встановлені обсяги постачання електричної енергії на квітень 2010 р. у розмірі 4,95 тис. КВт/р.

Відповідно до п. 5.5 Договору відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії та електричної потужності.

Однак, відповідач не звернувся до позивача з заявою про збільшення договірної величини електроспоживання.

Згідно п. 4.4.2. договору, а також відповідно до п. 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно ч. 5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97р. № 575/97-ВР, а саме споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Фактичне споживання електричної енергії у квітні 2010 року підтверджується актом контрольного огляду розрахункових засобів обліку, звітом про використану електроенергію протягом розрахункового періоду з 12.03.10 по 11.04.10 та становить 15700 кВт год., у зв’язку з чим перевищення вкладає 10750 кВт/р (15700кВт/р-4950 кВт/р=10750кВт/р). В той же час, згідно п. 7.2 договору сторонами визначено, що у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж Постачальника та Споживача обсяг спожитої електричної енергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величин обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку.

Розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюються Додатком «Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах «Споживача».

Сторонами був підписаний додаток до договору «Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача»та підставі якого позивачем здійснений відповідний розрахунок втрат, який склав 686 кВт/р.

Тобто, за розрахунком позивача обсяг перевищення спожитої електричної енергії понад встановленого договором складає 11436 кВт/р. (10750 кВт/р+686 кВт/р=11436 кВт/р). Таким чином санкції за перевищення договірної величини споживання електричної енергії становлять: 11436 кВт/р х 0,6428(тариф квітня 2010) х 2 = 14 702 грн. 12 коп.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі ( крім населення, професійно-технічних учбових закладів та вищих учбових закладів 1-4 рівня акредитації державної та комунальної власності) у разі споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.

Відповідно до п.п.7 п. 8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величини потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства та умов договору.

У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживачем, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, або якщо відповідно до договору для споживача протягом розрахункового періоду змінювався тариф, він за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії підвищену згідно з законом вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії за середньозваженим тарифом.

Відповідно до п.8 додатку "Порядок розрахунків" до договору кінцевий розрахунок за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності у розрахунковому періоді відповідач повинен був здійснити на підставі наданих позивачем рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Відповідно до умов договору відповідачу був наданий рахунок № 2707/4/4 від 22.04.10 на суму 14 702 грн. 12 коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2010р., який був надісланий відповідачу.

В зазначений термін відповідач оплату рахунку не здійснив.

У зв'язку з чим, на момент звернення позивачем до суду, за відповідачем утворився борг за перевищення встановленої як договірної граничної величини споживання електричної енергії за квітень 2010 року в сумі 14 702 грн. 12 коп.

Відповідач доказів оплати зазначеної суми не надав, доводи позивача не спростував.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги є обґрунтованим і їх слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірта-Реутбуд», м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 28 «д», код 36006068 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35 «а», код 31443937, двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини електроенергії у сумі 14702 грн. 12 коп. (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260363339060 у філії Луганське управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665), витрати по оплаті державного мита в сумі 147 грн. 02 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. (на п/р № 2600218961 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937), видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата складення повного тексту та підписання рішення –20.10.2010.

          Суддя                                                                       Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько