Рішення № 11808179, 14.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.10                                                                                 Справа № 17/230пд

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська промислово-комерційна вентурна компанія «Суперблок», м. Луганськ

про внесення змін до договору

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача –Голоколосова Л.І., довіреність № 40 від 01.01.2010;

від відповідача – Кузьмін Ю.Л., довіреність № 31 від 06.09.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 03.03.2010 №290, а саме: доповнити пункт 7 Додатку «Порядок розрахунків» до Договору першим та другими абзацами наступного змісту:

«Не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду Споживач здійснює на підставі рахунку Постачальника попередню оплату вартості обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором.

Розмір попередньої оплати визначається як добуток обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором, на діючий тариф».

Відповідач проти позовних вимог заперечує та зазначає, що діючим законодавством, зокрема пунктом 6.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, передбачено порядок розрахунків за фактично спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію за згодою сторін, отже підстав для внесення змін до вказаного договору немає.

У судовому засіданні 27.09.2010, відповідно до статті 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 14.10.2010 на 11 год. 00 хв.

встановив:

03.03.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганська промислово-комерційна вентурна компанія «Суперблок» (відповідач у справі) було підписано договір № 290 на постачання електричної енергії, з протоколом розбіжностей з боку відповідача (далі –Договір).

Не погоджуючись з протоколом розбіжностей, позивач звернувся до суду з вимогою викласти спірні пункти Договору у його редакції. Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 1/89пд від 14.05.2010 у задоволенні позову було відмовлено у зв’язку з пропущенням 20-ти денного строку на звернення до суду у разі незгоди з протоколом розбіжностей, передбаченого статтею 181 ГК України.

13.07.2010 позивачем було надіслано відповідачу пропозицію про внесення змін до Договору, викладену у формі додаткової угоди від 07.07.2010. Зазначену додаткову угоду відповідач підписав з протоколом розбіжностей.

Позивач не погодився з редакцією відповідача, у зв’язку з чим звернувся до суду з вимогою про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії від 03.03.2010 №290, а саме: доповнити пункт 7 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору першим та другими абзацами наступного змісту:

«Не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду Споживач здійснює на підставі рахунку Постачальника попередню оплату вартості обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором.

Розмір попередньої оплати визначається як добуток обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором, на діючий тариф.».

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених вище.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно статті 275 Господарського кодексу України (далі –ГК України), за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачаль-ник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Як встановлено частиною 1 статті 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (далі –Правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Порядок зміни та розірвання господарських договорів передбачений статтею 188 ГК України, де, зокрема, зазначено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Як встановлено судом, позивач звернувся до відповідача з пропозицією внести зміни до Договору, оформленою Додатковою угодою, однак, вона була підписана з протоколом розбіжностей.

Частинами 3-4 статті 188 ГК України встановлено, що сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

У зв’язку з незгодою з протоколом розбіжностей, після його отримання позивач звернувся до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінений за рішенням суду на вимогу однієї із сторін також в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до 4 абзацу ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу при укладенні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі типового договору, затвердженого КМУ України, або у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, проте мають право конкретизувати його умови.

Національною комісією регулювання електроенергетики України 31.07.1996 затверджені Правила користування електричною енергією, зокрема додаток № 3 до вказаних Правил - типовий договір на постачання електричній енергії.

Таким чином, позивач і відповідач при укладенні договору на постачання електричній енергії не могли відступати від змісту Типового договору, а могли тільки конкретизувати його умови. У відповідності з пунктом 2.1 Типового договору на постачання електричної енергії під час виконання умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не передбачені цим Договором, Сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України і Правилами користування електричної енергией.

Пунктом 6.6. Правил передбачено, що оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

Споживачі за взаємною згодою сторін (постачальника електричної енергії та споживача) можуть здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що провадиться за фактично відпущену електричну енергію.

Підприємства житлово-комунального господарства та підприємства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, в межах наданих населенню послуг, установи та організації, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання або купівлю-продаж електричної енергії. Початок та тривалість розрахункового та/або планового періоду для розрахунку плати за спожиту електричну енергію, форма та порядок оплати, терміни здійснення планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між постачальником електричної енергії та споживачем.

Відповідач не є підприємством, визначеним у абзаці 3 пункту 6.6. Правил, а тому до нього не може застосовуватись оплата за спожиту електроенергію по факту споживання. Крім того, такий порядок розрахунків може бути встановлений за згодою сторін, у відношенні до інших, не вказаних у абзаці 3 пункту 6.6. Правил, споживачів.

Посилання відповідача на наявність взаємної згоди сторін при укладанні Договору та Додатку „Порядок розрахунків”, на думку суду, є безпідставним, оскільки не погодившись з редакцією відповідача Додатку „Порядок розрахунків” у протоколі розбіжностей до Договору, позивач звернувся до суду з вимогою укласти, зокрема, вказаний Додаток в його редакції, і укладеним Договір з додатками в редакції відповідача був тільки у зв’язку з пропуском 20-ти денного строку на звернення до суду, однак, такі підстави укладення Договору в редакції відповідача не можна вважати взаємною згодою.

Крім того, як вбачається з Договору № 3969/02 від 28.03.2007 з Додатковою угодою до нього від 25.07.2008 № 4850/01 (далі - Договір № 3969/02), який укладено між позивачем та ДП «Енергоринок»(далі - ДПЕ), ДПЕ зобов’язується продавати, а позивач у справі купувати електричну енергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору. Відповідно до пунктів 6.14. та 6.16. Договору № 3969/02, позивач у справі здійснює оплату ДПЕ у 11 етапів, 11 поетапний платіж –до 27-го (включно) числа розрахункового місяця, тобто також з передплатою.

Таким чином, редакція пункту 7 Додатку «Порядок розрахунків»з використанням попередньої оплати відповідає умовам Договору між сторонами у справі, Договору №3969/02 та приписам чинного законодавства.

Частиною 5 статті 188 ГК України встановлено, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

За таких підстав, днем внесення змін до Договору є день набрання законної сили рішенням, оскільки суд має право визначити день укладення договору у часі на майбутнє, причому не раніше дня набрання судовим рішенням чинності.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Внести зміни до Договору про постачання електричної енергії від 03.03.2010 №290, а саме: доповнити пункт 7 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору першим та другими абзацами наступного змісту:

«Не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду Споживач здійснює на підставі рахунку Постачальника попередню оплату вартості обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором.

Розмір попередньої оплати визначається як добуток обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором, на діючий тариф.».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська промислово-комерційна вентурна компанія «Суперблок», м. Луганськ, вул. Оборонна, 6, ідентифікаційний код 13400391на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідентифікаційний код 31443937, державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. на р/р № 2600218961 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 30407, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 19.10.2010.

Суддя                     О.С. Фонова