Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.10 Справа № 19/212
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський комбінат хлібопродуктів”, м. Миколаїв
до Відкритого акціонерного товариства “Коровай” в особі філії Відкритого акціонерного товариства “Коровай” “Контора матеріально-технічного постачання”, м. Луганськ
про стягнення 337972 грн. 53 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –представник не прибув;
від відповідача –Бугайов А.В., від 21.06.10. № 383,
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 320688,49 грн. та пеню в сумі 17284,04 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.08.2010 суддею Лісовицьким Є.А. було порушено провадження та розгляд справи призначений на 07.09.2010.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 06.09.2010 справу № 19/212 передано на розгляд судді Косенко Т.В.
Розгляд справи неодноразово відкладався для витребування від сторін додаткових пояснень.
Від позивача 20.09.2010 до канцелярії суду надійшла заява від 17.09.2010 № 1493 про уточнення позовних вимог, в якій він фактично повідомив про повне погашення відповідачем заборгованості за договором від 16.03.09. № «К»-30/30 в сумі 319998 грн. 97 коп. У підтвердження оплати боргу позивачем до заяви додані копії відповідних виписок банку по рахунках. В цій заяві позивач відмовився від заявленої до стягнення пені в розмірі 17284,04 грн. та просить стягнути на його користь тільки судові витрати.
Позивач за вимогами ухвали господарського суду Луганської області від 22.09.2010 надіслав пояснення від 11.10.2010 № 1616, в якому повідомив суд, що незважаючи на те, що ним було заявлено до стягнення з відповідача 320688,49 грн. боргу, на справді існував борг відповідача перед позивачем в сумі 319998,97 грн. Цей факт було виявлено під час звірення розрахунків з відповідачем, після звірення підписаний акт від 17.09.2010 з якого вбачається, що борг відсутній.
Позивач пояснив, що було прийнято рішення про повернення позивачем грошових коштів в розмірі 689,52 грн. у зв’язку з виявленою нестачею товару у кількості 338 кг, що підтверджується актом від 08.08.2009, товарно-транспортною накладною № СГП-00748 від 03.08.2009, накладною на повернення та актом повернення (коригування) послуг № М/К-00002 від 17.09.2010.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, письмових пояснень не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Між відкритим акціонерним товариством «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»(далі –позивач) та відкритим акціонерним товариством «Коровай»(далі –відповідач) був укладений договір постачання від 16.03.2009 № «К»-30/30 (далі –договір).
Відповідно договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача борошно пшеничне в кількості, асортименті за цінами та у строк, що наведений у погоджених сторонами договору специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору, а відповідач зобов’язався прийняти цей товар та оплатити його.
Оплата за надані послуги здійснюється у відповідності до розділу 3 договору: покупець (відповідач) здійснює оплату продукції у термін 10 (десяти) календарних днів з дня відвантаження продукції згідно з умовами цього договору.
Позивач умови договору виконав у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи.
Відповідачем в порушення норм законодавства умови договору від 16.03.09. № «К»-30/30 виконані частково, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 320688,49 грн.
Під час звірення взаємних розрахунків між сторонами 17.09.2010 було встановлено, що борг в сумі 689,52 грн. заявлений необгрунтовано, оскільки при поставці виникла недостача товару на цю суму про що свідчать відповідні документи.
За таких обставин, в задоволенні позовних вимог в сумі 689,52 грн. слід відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.
Провадження по справі про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Коровай»в особі філії відкритого акціонерного товариства «Коровай»«Контора матеріально-технічного постачання»на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»заборгованості за поставлений товар у розмірі 319998,97 грн. підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки сума боргу була сплачена після подачі позову.
Провадження по справі про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Коровай»в особі філії відкритого акціонерного товариства «Коровай»«Контора матеріально-технічного постачання»на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»пені у розмірі 17284,04 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням судових витрат на позивача, оскільки він в заяві про уточнення позовних вимог № 1493 від 17.09.2010 відмовився від вимог в цій частині.
Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, п.4 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. В задоволенні позовних вимог у розмірі 689,52 грн. відмовити.
2. Провадження по справі в частині стягнення заборгованості в сумі 319998,97 грн. та 17284,04 грн. припинити.
3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Коровай" в особі філії відкритого акціонерного товариства «Коровай»«Контора матеріально-технічного постачання», 91020, м.Луганськ, проїзд 8-й Лутугинський, б.3, код 00381350 на користь відкритого акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»54042, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, б.122, код 00952114 державне мито в сумі 3199 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 223 грн. 45 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 19.10.2010.
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді С. А. Кулешова
Судове рішення № 11808186, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/212. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: