Ухвала суду № 11807663, 12.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.10 Справа № 16/42пд

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторпласт Інвест", м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача, ОСОБА_1, м. Луганськ

про внесення змін до договору іпотеки,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу з боку позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на права

та обовязки ОСОБА_1, суд вважає доцільним залучити до

участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1.

Позивач разом з позовною заявою надав заяву про забезпечення позову від 06.10.2010 №900-001-12-4-3/2413, якою просить суд забезпечити позов під час підготовки справи до розгляду, шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення №1 за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. №136-м та нежитлове приміщення №2 за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 136-м, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Вторпласт Інвест", ідентифікаційний код 33619799.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову документально та нормативно не обґрунтована, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомого майна відповідача, відмовити.

3.Розгляд справи призначити на 01.11.2010 на 10 годин 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача, ОСОБА_1, АДРЕСА_1

6.Зобовязати позивача надати:

- докази зарахування витрат на інформаційне технічне забезпечення до держбюджету на р/р 31217264700006 (згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264;

- чітко визначити, яке цивільне право порушено відповідачем та які правові наслідки має порушення права; надати:

- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази дотримання вимог ст.188 Господарського кодексу України;

- докази порушення прав позивача відповідачем.

7.Зобовязати відповідача надати:

- письмовий відзив з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- підтвердити статус юридичної особи належним чином на день слухання справи.

8.Зобовязати 3-ю особу - ОСОБА_1 надати:

- письмовий відзив з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин.

9. Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторпласт Інвест", м. Луганськ, вул. ім. Фрунзе, буд. 136 "м", ідентифікаційний код 33619799.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та 3-ої особи обовязкова.

Суддя Р.М.Шеліхіна