Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.10 Справа № 19/251
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ
до Колективного дочірнього підприємства Будівельного управляння № 8 Відкритого акціонерного товариства „Трест „Сєвєродонецькхімбуд”, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 1827 грн. 01 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Бандурко О.С., довіреність № 197 від 01.01.2010;
від відповідача –представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1510 грн. 37 коп., 3% річних у сумі 72 грн. 82 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 243 грн. 82 коп. на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.04.2002 № 390.
Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.
Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (постачальник, позивач) та Колективним дочірнім підприємством Будівельним управлінням № 8 Відкритого акціонерного товариства „Трест „Сєвєродонецькхімбуд”” (споживач, відповідач) 01.04.2002 був укладений договір про постачання електричної енергії № 390 з додатковою угодою до нього від 30.09.2005, за умовами якого постачальник зобов”язався постачати енергію відповідно до умов договору, а споживач зобов”язався своєчасно оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни та на умовах, що передбачені цим договором.
Відповідно п.2.2.2 договору споживач зобов”язався для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 10 числа згідно з додатками № 4 знімати показання розрахункових електролічильників, електролічильників субспоживачів (додатки 3.1, 3.2, 9), оформляти результати відповідно до додатку № 7 та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Лисичанської філії за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гоголя, б.24 для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий період (місяць) і отримання рахунків для здійснення кінцевого розрахунку за активну електроенергію, плати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплати недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків та ін.
У випадку неявки представника споживача у відділ збуту в зазначений термін визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.
У разі неявки представника споживача понад одного розрахункового періоду обсяг спожитої електроенергії визначається за встановленою потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання до надання показань розрахункових приладів обліку без подальшого перерахунку.
У випадку неявки представника споживача рахунки направляються споживачу рекомендованим листом або вручаються його представнику під розпис.
Як вбачається з п.3.1 договору сторони домовились, що розрахунки за електричну енергію та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються згідно з показанням розрахункових приладів обліку за діючими тарифами відповідно до тарифних груп та класів напруги кожного приєднання (додатки № 3.1, 3.2, 9).
Про всі зміни тарифів (цін) на електричну енергію постачальник повідомляє споживача через засоби масової інформації (газета „Луганська правда”) до 25 числа місяця, що передує місяцю введення нових тарифів.
Позивач свої зобов”язання за договором виконав у повному обсязі і в грудні 2008 року відпустив відповідачу електричну енергію на суму 1510,37 грн., про що свідчить звіт про використану електричну енергію за грудень 2008 року (а.с.18) та наданий відповідачу рахунок на оплату наданих послуг (а.с.17).
В п.2.2.1 договору передбачено, що споживач зобов”язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку № 12 „Порядок розрахунків” до договору (п.2.2.1).
Згідно п.9 додатку № 12 до договору „Порядок розрахунків” кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
Відповідач, в порушення взятих на себе зобов”язань, оплату не здійснив, у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість за грудень 2008 року у сумі 1510,37 грн.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
У даному випадку позивачем правомірно нарахована сума інфляційних нарахувань за період з грудня 2008 року по липень 2010 року, яка склала 243 грн. 82 коп., та 3% річних за період з 19.12.2008 по 01.08.2010 у сумі 72 грн. 82 коп.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 06.10.2010 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Колективного дочірнього підприємства Будівельного управління № 8 Відкритого акціонерного товариства „Трест „ Сєвєродонецькхімбуд””, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Паризької комуни, б.3, код 30190781 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, б.35-а, код 31443937, на розрахунковий рахунок № 260313279060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937 заборгованість за активну електроенергію в сумі 1510 грн. 37 коп.; на розрахунковий рахунок № 2600518818 в ЛОД АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 інфляційні втрати у сумі 243 грн. 82 коп.; 3% річних у сумі 72 грн. 82 коп.; державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 11.10.2010.
Суддя Т.В.Косенко
Судове рішення № 11807500, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/251. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: