Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 570/472/24
Номер провадження 3/570/716/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2024 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу Державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України прож. АДРЕСА_1 , пенсіонера, п/в РВА №172378 від 05.05.2004 р.,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
22.01.2024 року в с. Вересневе, Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності. За вчинення таких дій передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовомузасіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Своїми поясненнями підтвердив неведені в протоколі та матеріалах справи обставини. Вказав що в день події він надавав послуги таксі та оплатно перевозив пасажирів з м. Рівне в с. Вересневе, Рівненського району Рівненської області. Також протягом останні декількох місяців він він систематично (1 - 2 рази на тиждень) на вказаному автомобілі надавав оплатні послуги таксі, здійснюючи перевезення пасажирів. При цьому, відповідні дозвільні документи він не офрмляв.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З`ясувавши обставини, дослідивши зазначені матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходитьдо висновкупронаявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, крім його пояснень в судовому засіданні, підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 0023376 від 22.01.2024 року та інших матеріалів справи (а.с. 1- 8).
Враховуючи положення ст.ст.33,34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягалась, його матеріальний стан,враховуючи обставини справи, суд вважає що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі та без конфіскації транспортного засобу, який використовувався для здійснення вказаної діяльності, та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, згідно санкції ч. 1ст. 164 КУпАП.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та без конфіскації транспортного засобу, який використовувався для здійснення вказаної діяльності, та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя Таргоній М.В.
Судове рішення № 118072379, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 22.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/472/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: