Рішення № 11806658, 01.10.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2010 р.Справа № 5/73 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/73

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Приват-аудит", Кіровоградська область, м.Ульяновка

про стягнення 2379,18 грн,

Представники сторін:

від позивача - представник Соколенко О.О., довіреність № 1376 від 10.11.2009;

від відповідача - не брав участі.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк), звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "Приват - аудит" (далі - ПП "Приват-аудит") заборгованості з орендної плати за користування приміщенням в сумі 2267,74, грн. та пені в сумі 111,44 грн. внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання за договором оренди № 10-15-386 від 01.02.2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення № 03519691 від 09.08.2010 з ухвалою про порушення провадження в справі та № 0142703 від 09.09.2010 (а.с. 35) з ухвалою про відкладення розгляду справи від 08.09.2010, але не надав відзиву на позовну заяву, тому на підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Між Банком - орендодавець та ПП "Приват-аудит" - орендар 01.02.2010 року укладено договір оренди № 10 15-386 (далі - Договір).

Згідно п. 1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування частину нежитлового приміщення загальною площею 9,0 кв.м, розташоване за адресою: смт Ульяновка, вул. Леніна, 58 і є власністю публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

01.02.2010 року орендодавцем та орендарем підписано акт прийому-передачі орендованого приміщення, яким засвідчено факт передачі приміщення орендарю в користування.

У відповідності до п.п. 2.1., 2.2. Договору орендну плату по даному договору встановлено у розмірі 370,00 грн. в місяць, в тому числі ПДВ.

Орендар зобов'язався щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця перераховувати на поточний рахунок орендодавця суму орендної плати. Оплата здійснюється в національній валюті.

В орендну плату входить плата за комунальні послуги (п. 2.4. Договору).

Відповідач орендну плату не сплачував з моменту укладення договору заборгованість становить 2267,74 грн.

Доказів сплати зазначеної суми заборгованості з орендної плати господарському суду не надано, що підтверджено заявою позивача від 01.10.2010 у судовому засіданні.

Позивач з метою погашення заборгованості надіслав відповідачу претензію № 10/1575 від 01.06.2010 року (а. с. 10), яка була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до частини 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п. 4.3. Договору за несвоєчасну оплату орендної плати, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,5% заборгованої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені.

У відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Внаслідок прострочення відповідачем строків внесення орендної плати за обґрунтованим розрахунком позивач правомірно обчислив пеню за період з 15.02.2010 року по 04.08.2010 року в сумі 111,44 грн.

За результатами дослідження викладених вище обставин та наявних у справі письмових доказів господарський суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі на державне мито в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача повністю.

У судовому засіданні 01.10.2010 була оголошена вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Приват-аудит" (26400 Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Молодіжна, 25, ідентифікаційний код 32806249) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (02011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909), від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, ідентифікаційний код 13762450):

заборгованість з орендної плати в сумі 2267,74, грн., пеню в сумі 111,44 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в розмірі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 06.10.2010