Рішення № 11806653, 05.10.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2010 р.Справа № 12/119 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/119

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Мала Виска

до відповідача: Кіровоградської обласної організації політичної партії "Народний союз наша Україна", м. Кіровоград

про стягнення 617,72 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав ;

від відповідача - участі не брав ;

Позивач належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення за 24.09.2010 року.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання за юридичною адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 6972570 станом на 10.09.2010 року та за фактичною адресою, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення за 25.09.2010 року.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Маловисківського Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Кіровоградської обласної організації політичної партії "Народний союз наша Україна" 572,90 грн суму основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, пеню в сумі 20,76 грн, втрати від інфляції в сумі 17,82 грн, три відсотка річних в сумі 6,24 грн, всього 617,72 грн.

Позивач надіслав до суду клопотання № 512 від 04.10.2010 року про розгляд справи без участі представника позивача. У своєму клопотанні позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та вказав на те, що сплати заборгованості від відповідача не надходило.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги ні по суті заявлених вимог, ні по розрахунку не заперечив.

На підставі ст.75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані позивачем докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.207 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Маловисківського Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) та Кіровоградською обласною організацією політичної партії "Народний союз наша Україна" (відповідач), укладено договір про надання послуг електрозв'язку за № 581675 (надалі Договір 1), згідно з яким відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги, вказані у додатках № 1, № 2 до Договору 1.

Також, між вказаними сторонами укладено договір № 581675 від 09.08.2007 року про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет (надалі - Договір 2).

За умовами вказаних Договорів №№ 1, 2 позивач зобов’язався надавати відповідачеві на платній основі, безперебійні і якісні телекомунікаційні послуги та послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет позивача по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної ІР-адреси.

Відповідно до п.п. 3.2.8., 4.3, 4.2, 4.5 Договору 1 та п.п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

Пунктами 3.2.1, п. 5.2 Договору 2 визначено, що оплата послуг здійснюється до 20 числа поточного місяця згідно розрахунку, виставленого позивачем. Відповідно до п. 108 Правил № 720 у разі неодержання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду відповідач має звернутися до оператора телекомунікаційних послуг для отримання інформації про належну до сплати суму.

В порушення вимог зазначених Договорів №№ 1, 2 та п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року № 1280-IV та п. 32, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 споживач взяті зобов'язання належним чином не виконав, зокрема не оплатив надані комунікаційні послуги за період з січня 2010 по червень 2010 року.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення з Кіровоградської обласної організації політичної партії "Народний союз наша Україна" на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" суми заборгованості, господарський суд враховує положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за надані, але не оплачені телекомунікаційні послуги за період з січня 2010 року по червень 2010 року, складає 572,90 грн станом на 01.06.2010 року.

Надання позивачем вищезазначених послуг зв'язку відповідачеві на суму 572,90 грн підтверджується матеріалами справи.

Доказів проведення розрахунків за послуги зв'язку в сумі 572,90 грн відповідач господарському суду не подав.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 572,90 грн за період з січня 2010 року по червень 2010 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з 01.01.2010 року по 01.06.2010 року складає 17,82 грн, трьох відсотків річних за період з 21.01.2010 року по 01.08.2010 року складають 6,24 грн.

З огляду на викладені обставини, матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд задовольняє вимоги позивача в цій частині та стягує з відповідача інфляційні втрати в сумі 17,82 грн за період з 01.01.2010 року по 01.06.2010 року та три відсотки річних в сумі 6,24 грн період з 21.01.2010 року по 01.08.2010 року.

Позивач, також, просить стягнути з відповідача пеню в сумі 20,76 грн, нараховану за період з 21.02.2010 року по 01.08.2010 рік включно.

На підставі ст. 549 Цивільного кодексу України, враховуючи п. 5.8 Договору № 1 та п. 6.9 Договору № 2, ч.2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” відповідач повинен сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено строк виконання грошового зобов’язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 20,76 грн нараховану за період з 21.02.2010 року по 01.08.2010 рік включно.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Кіровоградської обласної організації політичної партії "Народний союз наша Україна", юридична адреса: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 28, фактична адреса: м. Кіровоград, вул. Є. Маланюка, 2, код ЄДРПОУ 33520122 на користь відкритого акціонерного товариства "Укрателеком" в особі Маловисківського Цеху телекомунікаційних послуг № 4 м. Мала Виска Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 55, Кіровоградська область, р/р 260064663 в Маловисківському ТВ БВ АППБ "Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 22211233 суму основного боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 572,90 грн, 1пеню в сумі 20,76 грн, інфляційні втрати в сумі 17,82 грн, три відсотка річних в сумі 6,24 грн, що разом складає 617,72 грн, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко