Рішення № 11806437, 19.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
19.10.2010
Номер справи
п-6/91
Номер документу
11806437
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. Справа № П-6/91

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом першого заступника прокурора м. Івано-Франківська (вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000) в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" Івано-Франківське обласне управління вул. Г.Мазепи, 14, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "Капітал-Лізинг" вул.Г.Мазепи,168, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 49460 грн. 37 коп., з яких кредитний залишок - 41 833 грн. 31 коп., нараховані проценти - 778 грн. 67 коп., прострочений борг - 4 528 грн. 55 коп., пеня - 2 319 грн. 84 коп.

за участю представників сторін :

Від позивача: начальник юридичного відділу Артиш В.В., (довіреність № б/н від 29.04.10)

від прокуратури Івано-Франківської області: помічник прокурора Федунишин Х.М. (посвідчення № 98 від 17.05.10)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 49460 грн. 37 коп., з яких кредитний залишок - 41 833 грн. 31 коп., нараховані проценти - 778 грн. 67 коп., прострочений борг - 4 528 грн. 55 коп., пеня - 2 319 грн. 84 коп.

Заявою від 23.09.10 позивач змінив позовні вимоги на суму 39083грн.37коп. в зв"язку з частковою сплатою боргу відповідачем.

В судовому засіданні 19.10.10 позивач усно уточнив позовні вимоги та надав суду розрахунок боргу станом на 19.10.10, який склав 37 283грн.40коп. з яких кредитний залишок 33466грн.64коп., нараховані проценти 385грн.03коп., прострочені проценти 1064грн.64коп. та пеня 2367грн.09коп.

Представник прокуратури та представник позивача заявлений позов , з врахуванням уточнених позовних вимог, підтримали. Позов мотивовано тим, що відповідачем не виконано умови кредитного договору укладеного між сторонами - не повернено кредит та нараховані проценти за користування кредитними коштами в зв"язку з чим, на суму боргу нарховано штрафні санкції у вигляді пені.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив; відзиву на позов не подав. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду 23.09.10 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що 18.09.08 між ВАТ "Ощадний банк України" та ТзОВ "Капітал Лізинг" укладено кредитний договір № 08/21 на виконання умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100400грн., а позичальник зобов"язався повернути наданий кредит не пізніше 16.09.2011 сплачуючи кошти за графіком погашення крелдиту, що є додатком до договору.

Виходячи з аналізу з місту вищевказаного договору, сторони дійшли згоди щодо розміру та порядку сплати процентів за користування кредитом на основі процентної ставки в розмірі 22 % річних, які вносяться позичальником не пізніше 30.09.08 (перший раз) та в подальшому не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Також, сторонами визначено порядок відповідальності сторін у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов"язань за кредитним договором, зокрема п.7.1.1 визначає, що за порушення зобов"язань по поверненні кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов"язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожен день прострочення.

Як свідчать обставини справи позичальник порушив взяті на себе зобов"язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у строки встановлені договором. З даного приводу банком неодноразово на адресу позичальника направлялися письмові вимоги про необхідність сплати боргу (копії додаються) , проте на день звернення з позовом до суду заборгованість залишилася непогашеною та згідно поданого розрахунку склала кредитний залишок - 41 833 грн. 31 коп., нараховані проценти - 778 грн. 67 коп., прострочений борг - 4 528 грн. 55 коп.

Як зазначалося вище, в ході розгляду справи судом відповідачем проведено часткову оплату заборгованості по кредитному договору в зв"язку з чим станом на 19.10.10, сума позовних вимог склала кредитний залишок 33466грн.64коп., нараховані проценти 385грн.03коп., прострочені проценти 1064грн.64коп.

У відповідності до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України).

В силу дії ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 546 цього ж кодексу передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем, на підставі п.7.1.1. договору та згідно поданого в матеріали справи розрахунку нараховано на суму боргу по кредиту пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, що становить 2367грн. 09коп.

Таким чином, станом на 19.10.10, згідно уточненого розрахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 37 283грн.40коп. з яких кредитний залишок 33466грн.64коп., нараховані проценти 385грн.03коп., прострочені проценти 1064грн.64коп. та пеня 2367грн.09коп.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 37 283грн.40коп. обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Щодо решти позову провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати , відповідно до ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача в дохід державного бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.1 ст.525, ст.526, ч.1 ст.546, ст.ст.530, 549,1054 Цивільного кодексу України,ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49,75, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "Капітал-Лізинг", вул.Мазепи, 168, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 22166729, р/р 2600030101302 в ІФОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 336503) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України, вул. Мазепи, 14, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 09336500) 37 283грн.40коп. з яких кредитний залишок 33466грн.64коп., нараховані проценти 385грн.03коп., прострочені проценти 1064грн.64коп. та пеня 2367грн.09коп.

Стягнути з ТзОВ "Капітал-Лізинг", вул.Мазепи, 168, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 22166729, р/р 2600030101302 в ІФОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 336503) в дохід державного бюджету державного бюджету (отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області,           МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100,           код платежу 22090200) 372грн.83коп. державного мита.

Стягнути з ТзОВ "Капітал-Лізинг", вул.Мазепи, 168, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 22166729, р/р 2600030101302 в ІФОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 336503) в дохід державного бюджету ( отримувач - УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) 236грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

                                                            рішення підписане 20.10.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 11806437 ?

Документ № 11806437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11806437 ?

Дата ухвалення - 19.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11806437 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11806437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11806437, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 11806437, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11806437 відноситься до справи № п-6/91

Це рішення відноситься до справи № п-6/91. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11806435
Наступний документ : 11806440