Рішення № 11806349, 21.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. Справа № 27/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши матеріали

за позовом ДП "Залозецький спиртовий завод" вул. Бродівська,3, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234

до відповідача ТзОВ "Компанія Газ-Ойл Карпати" вул. Бориславська, 29, м. Івано-Франківськ, 76010

про стягнення 2009,50 грн. основного боргу, 204,28 грн. -- пені, 600,84 грн. -- інфляційних нарахувань, 117,10 грн. -- трьох відсотків річних, 102 грн. -- державного мита та 236 грн. -- інформаційних витрат на забезпечення судового процесу, а всього 3 269,72 грн.

Представники:

Від позивача: представники не з’явились.,

Від віповідача: представники не з'явились.

встановив:

Державне підприємство "Залозецький спиртовий завод" (надалі позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ Ойл Карпати" (надалі відповідач) -- 2 931 грн. 72 коп., з яких 2 009 грн. 50 коп. - основний борг, 204 грн. 28 коп. - пеня, 600 грн. 84 коп. - інфляційні втрати, 117 грн. 10 коп. - три проценти річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу споживачу, відповідач у березні 2008 р. поставив позивачу природний газ в кількості 250 000 м3 на загальну суму 326 415 грн., в тому числі в дану суму входила вартість послуг за транспортування газу. Позивач за отриманий природний газ розплатився, що підтверджується даними відповідних платіжних доручень. Однак рішенням господарського суду Тернопільської області від 23 липня 2010 року (суддя Гевко В.Л.) з ДП "Залозецький спиртовий завод" на користь ДК "Укртрансгаз" ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" стягнуто 2 931 грн. 72 коп. заборгованості за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами в березні 2008 року, які, як встановлено даним рішенням суду ДП "Залозецький спиртовий завод" мав сплатити ДК "Укртрансгаз" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз". У зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача 2 931 грн. 72 коп.

Ухвалою від 27 серпня 2010 року господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 27/13.

10 вересня 2010 року, 29 вересня 2010 року та 14 жовтня 2010 року відповідними ухвалами розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

10 вересня 2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просив суд позов задоволити.

В засіданні, яке відбулось 21 жовтня 2010 року представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надіслав суду клопотання в якому просить суд слухати справу без представника позивача на підставі поданих документів.

Відповідач явку повноважного представника в засідання не забезпечив жодного разу, вимог викладених в ухвалах суду не виконав, відзиву на позов в обгрунтування заперечення позовних вимог не подав, про причини неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи.

За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

25 листопада 2005 року між ТОВ "Компанія Газ Ойл Карпати" (постачальник) і ДП "Залозецький спиртовий завод (споживач) було укладено договір № 05/25Г на постачання природного газу споживачу (а. с. 6-7).

У зв'язку з відсутністю претензій сторін одна до одної, даний Договір був пролонгований до 31 грудня 2008 року.

Відповідно до умов даного Договору в березні 2008 року відповідачем поставлено позивачу природний газ в кількості 250 000 м3 на загальну суму 326 415 грн., яка складається із вартості поставленого природного газу та вартості послуг з транспортування газу (а. с. 12).

Згідно даних платіжних доручень за березень - квітень 2008 року (а. с. 13-28), позивач в повній мірі оплатив відповідачу вартість поставленого природного газу та наданих послуг з транспортування природного газу.

Однак, в березні 2010 року ДК Укртрансгаз" ДК "Укртрансгаз" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з ДП "Залозецький спиртовий завод" 2 931 грн. 72 коп. заборгованості за оплату вартості послуг транспортування природного газу отриманого ДП "Залозецький спиртовий завод" в березні 2008 року.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23 липня 2010 року даний позов задоволено та стягнуто з ДП "Залозецький спиртовий завод" на користь ДК Укртрансгаз" ДК "Укртрансгаз" ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" 2 009 грн. 50 коп. основного боргу, 204 грн. 28 коп. пені, 600 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 117 грн 10 коп. три проценти річних.

Дане рішення господарського суду Тернопільської області обґрунтоване тим, що ТОВ "Компанія Газ Ойл Карпати" не мало правових підстав здійснювати транспортування природного газу для ДП "Залозецький спиртовий завод" (споживача), оскільки у ТзОВ "Компанія Газ Ойл Карпати" (постачальника) були відсутні планові обсяги поставки природного газу для даного споживача з причин не оформлення підтвердження щодо надходження його по імпорту на територію України.

Згідно положень ст. 35 ГПК України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування, а факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, послуги по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами на підставі ліцензії № 867404, виданої Національною комісією регулювання електроенергетики України 16 лютого 2005 року надавала ДК "Укртрансгаз" та відповідно була уповноважена одержувати кошти за надані послуги.

Тож, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача 2 931 грн. 72 коп., що була сплачена позивачем на користь відповідача за послуги по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, а також обставинам встановленим у ході розгляду справи № 9/19-542, яка розглядалась господарським судом Тернопільської області, то зазначену вимогу позивача про стягнення з відповідача 2 931 грн. 72 коп., з яких 2 009 грн. 50 коп. - основний борг, 204 грн. 28 коп. - пеня, 600 грн. 84 коп. - інфляційні втрати, 117 грн. 10 коп. - три проценти річних, слід задовольнити.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 8, 124 Конституції України, ст.ст. 35, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Газ Ойл Карпати" (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Бориславська, 29; ідентифікаційний код 33162322) на користь державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" (47234, Тернопільська область, смт. Залізці, вул. Бродівська, 3; ідентифікаційний код 00375071) -- 2 009 (дві тисячі дев'ять) грн. 50 коп. основного боргу, 204 (двісті чотири) грн. 28 коп. -- пені, 600 (шістсот) грн. 84 коп. -- інфляційних втрат, 117 (сто сімнадцять) грн. 10 коп. -- три проценти річних, всього 2 931 (дві тисячі дев’ятсот тридцять одну) грн. 72 коп., а також 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                            Михайлишин В. В.

                                                            рішення підписане 21.10.10