Рішення № 11806271, 14.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Справа № 12/97-8/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Треф'янчин А. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача:Комунального закладу "Калуська центральна районна лікарня Калуської

міської та районної рад",

вул. Медична, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

про стягнення заборгованості в сумі 46296,02грн. за договарами підряду №30/248 від 03.06.09р., №31/292 від 25.08.10р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець, (паспорт серія НОМЕР_2 від 19.04.10р.

виданий Калуським РВ УМВСУ)

від відповідача: не з'явився;

встановив: ПП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад" про стягнення заборгованості в сумі 46296,02грн. за договорами підряду №30/248 від 03.06.09р., №31/292 від 25.08.10.

Ухвалою суду від 01.09.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 14.09.10 розгляд справи відкладався.

Розпорядженням заступника голови суду від 22.09.10 справу передано на розгляд судді Шіляк М.А.

Ухвалою суду від 28.09.10 розгляд справи відкладено на 14.10.10.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладених з позивачем договорів поставки, в частині оплати за поставлений товар, в результаті чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Однак, подав суду відзив на позов № 1189 від 13.09.2010р., в якому зазначив, що позов визнає частково - в сумі основного боргу, оскільки кошторисним призначенням на утримання бюджетної установи не передбачено погашення інфляційних втрат та 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив що між сторонами укладено договори № 30/248 від 03.06.2009р., № 31/292 від 25.08.2009р.

Згідно п.1.1 договору № 30/248 від 03.06.2009р., продавець (позивач) зобов"язався поставити металопластикові вікна у кількості 16 шт., а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити їх вартість, на умовах, що викладені в даному договорі.

Відповідно до п.1.1 договору № 31/292 від 25.08.2009р. продавець (позивач) зобов"язався поставити металопластикове вікно у кількості 1шт., металопластикову конструкцію у кількості 1шт., а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити їх вартість, на умовах, що викладені в даному договорі.

Згідно п. 3.2, загальна сума договору № 30/248 від 03.06.2009р. становить - 32820,96грн; договору № 31/292 від 25.08.2009р. - 13764,41грн.

Позивач поставив, а відповідач прийняв товар, у строки та розмірі передбачені умовами договорів, що підтверджується: видатковою накладною № РН-000009 від 14.07.2009р., довіреністю серії ЯПТ № 191656753 ( договір № 30/248 від 03.06.2009р.); видатковою накладною № РН-000014 від 01.09.2009р., довіреністю серії ЯПТ № 191570950 ( договір № 31/292 від 25.08.2009р.).

Оплата за товар, що поставляється в рахунок договорів проводиться протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару покупцем (пункти 3.3 Договорів).

Відповідач, за поставлений товар оплатив частково - в сумі 5000,00грн. (за договором № 31/292 від 25.08.2009р.).

Станом на 14.10.2010р. борг відповідача за поставлений товар становить:

- по договору № 30/248 від 03.06.2009р. - 32820,96грн;

- по договору № 31/292 від 25.08.2009р. - 8764,41грн.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем вищевказаної заборгованості

За несвоєчасну оплату за поставлений товар, позивач нарахував Комунальному закладу "Калуська центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад":

- 2724,15грн. - інфляційних втрат та 1076,33грн. - 3% річних ( по договору № 30/248 від 03.06.2009р.);

- 657,33грн. - інфляційних втрат та 252,84грн. - 3% річних ( по договору № 31/292 від 25.08.2009р.).

Суд вважає позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1, обґрунтованими.

В силу ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості за поставлений товар. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення основного боргу в розмірі 41585,37грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на порушення відповідачем строку виконання обов'язку щодо оплати за поставлений товар, нараховані позивачем 2724,15грн. - інфляційні втрати та 1076,33грн. - 3% річних (по договору № 30/248 від 03.06.2009р.); 657,33грн. - інфляційні втрати та 252,84грн. -

3% річних ( по договору № 31/292 від 25.08.2009р.), підлягають стягненню з Комунального закладу "Калуська центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад".

Враховуючи викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до відповідача: Комунального закладу "Калуська центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад" (вул. Медична, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300) про стягнення заборгованості в сумі 46296,02грн. за договарами підряду №30/248 від 03.06.09р., №31/292 від 25.08.10р. - задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Калуська центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад", вул. Медична, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (код ЄДРПОУ 33578224, п/р 35416022002034 в УДК Івано-Франківська область, МФО 836014) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікацій номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_3 в ІФФ ВАТ ВТБ м.Калуш, МФО 336893) - 41585,37грн. (сорок одну тисячу п"ятсот вісімдесят п"ять грн. 37коп.) - основного боргу, 1329,17грн. (одну тисячу триста двадцять дев"ять грн. 17коп.) - 3% річних, 3381,48грн. (три тисячі триста вісімдесят одну грн. 48коп.) - інфляційних втрат, 462,96грн. (чотириста шістдесят дві грн. 96коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяШіляк М.А.

Повне рішення складено 15.10.2010р.