Рішення № 11806208, 07.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р. Справа № 6/94 Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом КП "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління" вул. Максимовича, 13, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ПП "Дністрова Долина" вул.С.Стрільців, 78, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості у сумі 2340 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача: юрисконсульт Бойко І.Д., (довіреність № б/н від 06.10.10)

встановив: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 2340грн. за проведені роботи по заробці розкопки на вул.Сорохтея,26а.

Представник позивача позов підтримав. При цьому зазначив, що позивач на виконання умов договору №139 від 13.11.06 укладеного між сторонами, виконав роботи по заробці розкопки , проте відповідач, як замовник робіт, не оплатив виконані роботи в зв"язку з чим допустив заборгованість перед позивачем в сумі 2340грн.

Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не подав. Повідомлення про вручення поштового відправлення- ухвал суду повернулися суду з відміткою відділення поштового зв"язку про те, що "за зазначеною адресою адресат не проживає".

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02 №75 ( з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа( рішення, ухвали) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, тощо.

Дана відмітка , за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції з підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Як зазначалося вище, судом направлено ухвалу про розгляд справи відповідачу за вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО та ФО- підприємців адресою.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вказав в судовому засіданні представник позивача, на виконання договору №139 від 13.11.06 укладеним між сторонами, позивач виконав ряд робіт по заробці розкопки на вулд.Сорохтея, 26а. Дане підтверджується поданим в матеріали справи актом виконаних робіт №138 за листопад 2007року на загальну суму 5340грн. Акт скріплено підписами та печатками сторін .

Як зазначає позивач, відповідачем перед початком робіт оплачено аванс в сумі 3000грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку отримувача станом на 13.11.06.

Та, як вбачається з обставин справи, після прийняття виконаних робіт, замовник жодної оплати не провів в зв"язку з чим і виникла заборгованість в сумі 2340грн.

Із зібраних в матеріалах справи доказів випливає, що позивач звертався до відповідача з письмовою претензією №1-6/42 від 26.06.10 про необхідність сплати боргу із зазначенням строку такої оплати. Проте, відповідачем відповіді на претензію не надано, заборгованість залишилася непогашеною.

Згідно з ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача , а відтак, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП "Дністрова Долина", С.Стрільців, 78, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 22168289) на користь КП "Дорожне ремонтно-експлуатаційне управління", вул. Максимовича, 13, м.Івано-Франківськ, 76000 ( код ЄДРПОУ 31263017, р/р 26006014403 в ІФФ ВАТ "Кредобанк" м.Івано-Франківськ, МФО 336161) 2340грн. заборгованості за виконані роботи, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

                                                            рішення підписане 13.10.10