Рішення № 11806210, 15.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 р. Справа № 27/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство "Баядєра" вул. Озерянська, 2, Центрально-міський район, м. Горлівка, Донецька область, 84601

до відповідача СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1 78590

про стягнення заборгованості в сумі 5 579,94 грн.,

За участі представників сторін:

Від позивача: Ватутін І.П., (довіреність № б/н від 31.07.10р., паспорт серія № СС 038045 від 19.05.96р., виданий Коломийським МВ УМВС )

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Баядєра" (далі позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до субєкта підприємницької діяльності -- фізична особа ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 5 579,94 грн. заборгованості, з яких 4 766,40 основна заборгованість, 345,11 грн. -- пені за несвоєчасне виконання договору, 405,92 грн. -- інфляційних втрат та 62,51 грн. -- 3% річних.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобовязання за договором поставки № 563 поставки товару від 14.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 01.09.2010 року.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2010 року, 22.09.2010 року та 05.10.2010 року розгляд справи відкладено на 22.09.2010 року, 05.10.2010 року та 14.10.2010 року відповідно, а в судовому засіданні 14.10.2010 року судом оголошувалась перерва до 15.10.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечив проти позову, однак вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав. В судові засідання 22.09.2009 року, 05.10.2010 року, 14.10.2010 року та 15.10.2010 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив. При цьому відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань ухвалами суду від 22.09.2009 року, 05.10.2010 року та 14.10.2010 року, отримання яких підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.02.2010 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 563 (далі договір), відповідно до п. п 1.1, 1.2 якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання на умовах, визначених у цьому договорі. Найменування, асортимент та кількість товару визначаються у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору, ціна кожної одиниці товару визначається постачальником та вказується сторонами у видаткових накладних. Вартість однієї партії товару являє собою вартість товару зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія поставляється.

З 15 січня 2008 року по 27 квітня 2010 року позивач згідно видаткових накладних № 225767 від 15.12.2009 року, № 191975 від 23.12.2008 року, № 186600 від 09.09.2008 року та № 225771 від 15.12.2009 року надав відповідачу товар на суму 16 032,84 грн., а відповідач прийняв товар на дану суму та частково оплатив товар в сумі 11 266,44 грн.

За умовами п. 4.1 договору, оплата за товар проводяться за кожною поставленою партією товару протягом 14-ти календарних днів з дати поставки такої партії.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період з 15.01.2008 року по 27.04.2010 року, який підписаний повноважною особою позивача (копія знаходиться в матеріалах справи), заборгованість відповідача перед позивачем складає 4 766,40 грн.

Однак, відповідач всупереч умовам договору прийняті на себе зобов'язання щодо оплати за отриманий товар не виконав.

Відповідності до вимог ст. 5, 6 ГПК України 07.05.2010 року на адресу відповідача позивач направив лист-претензію, проте в порядку ст. 8 ГПК України відповіді на претензію відповідачем не надано.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема із договорів.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Ці ж вимоги закріплені у ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічна норма міститься у ст. 712 Цивільного кодексу України.

За приписами ч. 1 п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в порушення договірних зобов'язань оплату за отриманий товар в сумі 4 766,40 грн. не здійснив.

Стаття 612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч. 2 ст.551 ЦК України, п. 4 ст.231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором. За умовами п. 7.2.1 договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, яка за період з 29.12.2009 року по 26.04.2010 року становить 345,11 грн.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 4 776,40 грн. основної заборгованості та 345,11 грн. пені, суд вважає обгрунтованими.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. За розрахунком позивача відповідачу нараховано 3% річних в сумі 62,51 грн. та інфляційні втрати в сумі 405,92 грн. А тому позовні вимоги щодо стягнення 4 776,40 грн. - основного боргу, 345,11 грн. - пені, 62,51 грн. - трьох процентів річних та 405,92 грн. - інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 5, 6, 8, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності -- фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 78590, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Приватного підприємства "Баядєра" (вул. Озерянська, 2, Центрально-міський район, м. Горлівка, Донецької області, 84601, код ЄДРПОУ 13491057) основну заборгованість в сумі 4 776,40 грн., 345,11 грн. - пені, 62,51 грн. - трьох процентів річних та 405,92 грн. - інфляційних нарахувань, всього -- 5 579,94 гривень (пять тисяч пятсот сімдесят девять гривень девяносто чотири копійки), а також 102 гривні (сто дві гривні) державного мита та 236,00 гривень (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

рішення підписане 15.10.10