Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 р. Справа № 8/50
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.
при секретарі судового засідання Треф'янчин А. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту імені В.М. Ремесла Української аграрної академії наук",
с.Центральне, б.68, Миронівський район, Київська область, 08853;
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат"
вул. С.Петлюри,10, м.Івано - Франківськ, 76000;
про стягнення заборгованості в сумі 26134,17грн.
За участі представників:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: Симотюк В.Я. - представник, довіреність №251 від 26.05.10.
ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов ДП "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту імені В.М. Ремесла Української аграрної академії наук" до ВАТ "Івано-Франківський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 26134,17грн.
Ухвалою від 21.08.10 прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.09.10.
Ухвалами суду від 07.09.10 та від 28.09.10 розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 12.10.10 оголошувалась перерва до 14.10.10.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору, в частині оплати за поставлений товар, в результаті чого утворилася заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив суду клопотання № 137 від 06.10.2010р., в якому просить розглядати справу без участі його повноважного представника.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та подав суду акт звірки розрахунків, підписаний сторонами, згідно якого борг становить 26134,17грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив що 28.03.2008р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу худоби №10, згідно п.1.1, якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує за договірними цінами живу худобу, що відповідає по якості діючим стандартам ветеринарно-санітарним вимогам для забійних тварин, по видах і в погоджені покупцем строки, а покупець приймає всю пред"явлену продавцем у відповідності з даним договором худобу.
Відповідно до п.1.2 Договору кількість та ціна, за один кілограм живої ваги, поставленої ВРХ відображається в Специфікації, яка є невід"ємною частиною договору.
На виконання умов Договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар згідно видаткових накладних на підставі довіреностей:
- накладна № ДГ-00000015 від 27.02.2008р. на підставі довіреності ЯОО № 217736 від 27.02.2008р. на суму 87708,00грн.;
- накладна № ДГ-00000022 від 28.03.2008р. на підставі довіреності ЯОО № 217844 від 26.03.2008р. на суму 116680,90грн.;
- накладна № ДГ-00000103 від 30.05.2008р. на підставі довіреності ЯОН № 433452 від 29.05.2008р. на суму 6053,00грн.
Як вбачається з листа ДП "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту імені В.М. Ремесла Української аграрної академії наук" № 400 від 12.09.2008р., на дотаційний рахунок позивача Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківський м'ясокомбінат" перераховані зайві грошові кошти в сумі 52373,18грн. (р/р 260481854005 в ФАБ "Київська Русь" м.Богуслав МФО 319036).
Відповідач звертався з проханням повернути помилково перераховані кошти на дотаційний рахунок № 2604818548005 в сумі 52373,18грн на розрахунковий рахунок відповідача 260010100011 в ТзОВ КБ "Фінансова ініціатива, МФО 380054."
За згодою сторін відповідачу поставлено товар на суму 52373,18грн, тобто на помилково перераховані кошти. Загальна вартість поставлено відповідачу товару склала 262815,08грн.
Пунктом 2.2 Договору передбачено, що покупець зобов"язаний провести оплату за худобу по цінам домовленості на момент здачі худоби на м"ясокомбінат на протязі 3-х банківських днів з моменту відвантаження худоби.
Відповідач частково розрахувався за поставлений товар. Борг перед позивачем становить 26134,17грн. Даний факт не заперечується відповідачем, на що вказує лист Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" № 2224 від 07.10.2009р.
За наслідками проведених розрахунків між сторонами складено, підписано та скріплено печатками сторін акт звірки розрахунків за 2008р., згідно якого борг відповідача перед позивачем складає 26134,17грн.
З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з вимогою погасити існуючу заборгованість в сумі 26134,17грн. (претензія № 603 від 08.12.2008р., претензія № 77 від 27.08.2009р., передсудове нагадування № 87 від 16.09.2009р.). В матеріалах справи відсутні докази її погашення.
Суд вважає позовні вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту імені В.М. Ремесла Української аграрної академії наук" обґрунтованими.
В силу ч.1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем коштів за поставлений товар у визначених договором строки та розмірі. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в сумі 26134,17грн.
Враховуючи викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту імені В.М. Ремесла Української аграрної академії наук" (с.Центральне, б.68, Миронівський район, Київська область, 08853) до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" (вул. С.Петлюри,10, м.Івано - Франківськ, 76000) про стягнення заборгованості в сумі 26134,17грн. - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат", вул. С.Петлюри,10, м.Івано - Франківськ, 76000 (ідентифікаційний код 00451636) на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту імені В.М. Ремесла Української аграрної академії наук",с.Центральне, б.68, Миронівський район, Київська область, 08853 (код ЄДРПОУ 046687301, ІПН 046873010150, НС 100008520, р/р 2600018548001) - 26134,17грн. (двадцять шість тисяч сто тридцять чотири грн. 17коп.) - заборгованості, 261,34грн. (двісті шістдесят одну грн. 34коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Шіляк М.А.
Повне рішення складено 15.10.2010р.
Судове рішення № 11806169, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/50. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: