Рішення № 11806167, 12.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № 2/78

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Круглова О. М.

при секретарі Григорійчук Я. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариство "Івано-Франківськгаз" м. Івано-Франківськ, вул.Ленкавського,20 в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства вул.Чорновола,4, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Конюшки, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77036

про стягнення 1484,58 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: Ленц В.Р. - юрисконсульт, (довіреність №05-16/425 від 21.09.2010р. )

від відповідача: не з'явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№4015 від 03.09.10 про стягнення з відповідача заборгованості за постачання та транспортування природного газу в сумі 1484,58 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідач не провів оплати за спожитий природний газ в порядку та розмірі передбаченому договором №08-09-181 від 29.12.08 на постачання та транспортування природного газу, в зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 1484,58 грн.

Відповідач в засідання суду не з"явився, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалою від 23.09.10, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення (а.с.24).

Відповідно до ч. 3 ст.22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

встановлено:

Між Рогатинським управлінням по експлуатації газового господарства та підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №08-09-181 від 29.12.08 на постачання та транспортування природного газу.

Відповідно до умов Договору одна сторона виконавець (позивач) взяла на себе обов"язок транспортувати та продавати природний газ іншій стороні - замовнику ( відповідач) , який в свою чергу зобов"язався прийняти та оплатити надані послуги (розділ 1 Договору).

Кількість та якість поставок газу обумовлена та погоджена сторонами у розділі 2 договору.

Пунктами 6.1, 6.2 договору (згідно змісту додатклової угоди №1 від 20.05.09) визначено порядок розрахунків між сторонами, зокрема: п.6.1 - за послуги по транспортуванню природного газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Замовник зобов"язаний внести 100% попередньої оплати за транспортування запланових місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу; п.6.2 - за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Замовник зобов"язаний внести 100% попередньої оплати вартості запланових місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу. Відповідно до п.6.3 Договору остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється замовником на підставі акту прийому-передачі газу(за звітний місяць) до 10-го числа , наступного за звітним.

В обгрунтування позовних вимог позивачем подано розрахунок виникнення заборгованості, акт прийому-передачі природного газу №РН-215/001, акт №2488 від 02.03.10 про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту, акт №2438 від 23.12.09 та акт №2894 від 01.10.10.

Акт №РН-215/001 (а.с.14) складений відповідно до умов п.7.2 Договору, яким передбачено, що при неявці представника Замовника для підписання акту приймання-передачі природного газу або не надання Замовником журналу обліку витрат природного газу, необхідних вищевказаних роздруківок з коректорів, Виконавець має право визначати кількість спожитого газу по номінальній потужності газоспоживаючого обладнання з розрахунку його цілодобової роботи за звітний місяць. В цих випадках акт приймання-передачі газу за відповідний місяць підписується в односторонньому порядку з відміткою про неявку Замовника, або відсутність документів обліку газу. Відповідно до п.4.7 Договору кількість газу, облікованого побутовими лічильниками, визначається по показах лічильників з врахуванням коефіцієнтів коригування згідно "Методики приведення об"єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу", затвердженої Міністерством палива та енергетики України №116 від 26.02.04 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України №346/8945 від 19.03.04.

Актами №2438 від 23.12.09 та №2894 від 01.10.10 (а.с.29-30), за підписами обох сторін, підтверджено фактичне споживання природного газу за показами лічильника в кількості 827 м3 (5639 - 4812), а з врахуванням коефіцієнтів коригування на підставі вищезгаданої Методики в кількості 868 м3 , вартість якого становила 2317,63 грн. Враховуючи часткову проплату в сумі 833,05 грн., неоплаченою залишилась сума заявлена до стягнення в позовній заяві.

Актом №2488 від 02.03.10 (а.с.15) було припинено газопостачання за показами лічильника на момент відключення - 5639 м3.

На час розгляду справи відповідачем не подано доказу оплати за фактично спожитий природний газ в сумі 1484,58 грн. чи будь-яких доказів в спростування позовних вимог, а тому суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статтей 525, 526 ЦК України та 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом даної справи, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариство "Івано-Франківськгаз" в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1484,58 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Конюшки, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77036 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" м. Івано-Франківськ, вул.Ленкавського,20 (код ЄДРПОУ 03361046 ) в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства, вул.Чорновола,4, м.Рогатин, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ 24686700) 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесять чотири) гривні 58 коп. основного боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяКруглова О.М.

Повне рішення складено 15.10.10