Рішення № 11806089, 05.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа № 26/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М.

при секретарі судового засідання Каркузаєвій Н. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехкомплект"

юридична адреса: вул. Островського, 29, м. Івано-Франківськ, 76000

поштова адреса: вул. Василіянок, 60 (2 пов.) 76000

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство

0928"

вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007

про стягнення заборгованості за оренду вантажних спеціальних автомобілів

в сумі 99 600,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Савчук В.Р. - представник, (довіреність б/н від 14.09.10);

від відповідача: Транчук А.О. - представник, (довіреність б/н від 15.06.10).

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Екотехкомплект” звернулось із позовною заявою (вх.№3928 від 27.08.10) до господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 0928” заборгованості за оренду вантажних спеціальних автомобілів в сумі 99 600,00 грн.

Ухвалою суду від 31.08.10 позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження і призначено справу до розгляду на 16.09.10.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на те, що відповідачу в оренду було передано два вантажні спеціальні автомобілі відповідно до договору від 01.02.07, однак відповідач невчасно та не в повній мірі розраховувався за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за Актом звірки від 02.08.10 складає 99 600 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги, пояснивши, що заборгованість перед позивачем утворилась внаслідок фінансової неспроможності підприємства оплатити послуги в повному обсязі.

В зв'язку з тим, що ні позивач, ні відповідач не виконали вимоги ухвали суду від 31.08.10, а саме не подали документи, необхідні для вирішення спору, суд відклав розгляд справи на 05.10.10.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та подав суду розрахунок суми боргу та копію довідки про включення до ЄДРПОУ (вх. №7707 від 05.10.10). Представник відповідача підтримав свою раніше висловлену позицію щодо визнання боргу, а також надав копію довідки про включення до ЄДРПОУ (вх. №77-6 від 05.10.10).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін суд встановив, що між позивачем та відповідачем 01.02.07. було укладено договір №24 оренди вантажного спеціального автомобіля (далі - Договір). Відповідно до пункту 1.1. Договору Орендодавець (позивач) здав, а Орендар (відповідач) прийняв в оренду два вантажні спеціальні автомобілі марки - КАМАЗ -4325, 2006 року випуску (а.с.9). Згідно п.1.2. Договору орендовані спецавтомобілі призначаються для вивезення твердих побутових відходів на міський полігон. Термін дії Договору неодноразово продовжувався, востаннє - до 31.12.10.

Відповідно до пункту 3.1. Договору орендна плата за користування вантажними спецавтомобілями встановлена сторонами щомісячно в розмірі 16 000 грн. Орендна плата перераховується щомісячно на рахунок Орендодавця до 25 числа поточного місяця.

Як підтверджується оборотно-сальдовою відомістю позивача, за весь період дії Договору відповідачу було надано послуг на загальну суму 671 999,97 грн., з них відповідачем було оплачено 572 399,97. Відповідно сума заборгованості становить 99 600,00 грн. Акт звірки взаєморозрахунків від 02.08.10 підтверджує такий розмір боргу. Відповідачем сума заборгованості не оспорюється, а тому вважається погодженою сторонами.

При визнані позову відповідачем суд встановив, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

При прийнятті рішення суд також керується нормами Цивільного та Господарського кодексу щодо виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 629, 903 Цивільного кодексу України. ст.ст. 49, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехкомплект" до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928" про стягнення заборгованості за оренду вантажних спеціальних автомобілів в сумі 99 600,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928" (вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007) код ЄДРПОУ 03345863 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехкомплект" (вул. Островського, 29, м. Івано-Франківськ, 76000) код ЄДРПОУ 34624120 99 600,00 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот гривень 00 коп.). 996,00 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість гривень 00 коп.) суми державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Кобрин О.М.

повне рішення складено 08.10.10