Рішення № 11805829, 07.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009 р. Справа № 16/81

за позовом: ТзОВ "ЄВРОГЛАСС ЗАХІД".

юридична адреса: вул.Сахарова, 43, м.Львів,79044

фактична адреса: вул.Шевченка , 313, м.Львів

до відповідача ТзОВ "Бовісан".

вул.Хмельницького, 30/82, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

Cуддя Калашник В. О.

Секретар судового засідання Гурик Ірина Прокопівна

Представники сторін:

Від відповідача: Тимчишин В.В. - власник, (паспорт серія - СС-№484336 вид. 12.02.98р.)

Від позивача представники не з'явилися.

про стягнення заборгованості в сумі 41336,21 грн. за отриману продукцію.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд-

Встановив:

Позивачем, ТзОВ "ЄВРОГЛАСС ЗАХІД", протягом грудня 2008р. проводилась поставка склопакетів Відповідачу, ТзОВ "Бовісан", на підставі видаткових накладних: №0112-01 від 01.12.2008р. на суму 46156,60грн.; №1512-05 від 15.12.2008р. на суму 10954,87грн.; №1912-02 від 19.12.2008р. на суму 29906,80грн.; №2412-03 від 24.12.2008р. на суму 17986,93грн.; №2612-01 від 26.12.2008р. на суму 31201,80грн..

Всього, за вказаними накладними Відповідачу було передано склопакетів на суму 136207,00грн.

Відповідач отримав даний товар на підставі довіреності серії ЯПМ №273474 від 01.12.2008р., виданої на прізвище Тимчишин В.В. ,а атже у нього виникло зобов"язання на оплату за поставлений товар.

Однак , Відповідачем проведена оплата за отриманий товар лише частково в сумі 99604,39грн. В зв"язку з цим утворилась заборгованість в сумі 36602,61грн.

Враховуючи зазначені обставини , Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення боргу в примусовому порядку, на підставі судового рішення.

На підставі ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов"язання, Позивачем нараховано Відповідачу 4250,03 грн. інфляційних витрат та 483,57грн. - 3% річних від простроченої суми.

Представник Позивача в судовому засіданні 16.06.09р. позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав , проте його представник в судовому засіданні суму позову визнав повністю, та пояснив наявність заборгованості відсутністю коштів на рахунках підприємства.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін , дослідивши обставини у справі та подані докази , суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

При винесенні рішення суд керувався наступним.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач здійснив поставку Відповідачу склопакетів на підставі видаткових накладних (долучених до матеріалів справи) , відповідно до яких вартість товару, склала 136207,00 грн.

Однак, в порушення вказаної вище норми закону, Відповідач лише частково здійснив оплату в сумі 99604,39грн. , що призвело до утворення заборгованості в сумі 36602,61грн..

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов"язання, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язанння, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням наведеної норми закону, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу 4250,03 грн. інфляційних витрат та 483,57грн. - 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги слід задоволити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.526, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бовісан" (вул.Хмельницького, 30/82, м.Калуш, Івано-Франківська область, 34877641) на користь Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГЛАСС ЗАХІД" ( юридична адреса: вул.Сахарова, 43, м.Львів; фактична адреса: вул.Шевченка , 313, м.Львів , код 33562801) заборгованості за отриману продукцію в сумі 41336,21 грн., з яких: 36602,61грн. сума основного боргу; 4250,03 грн. інфляційних витрат; 483,57грн. - 3% річних від простроченої суми , а також 413,36грн. державного мита і 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 31.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______